Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 133

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre premier De l'appel › Section II. - De la procédure en appel

Jurisprudence appliquant cet article 92

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 38631 بتاريخ 23/05/2022 : سقوط الاستئناف شكلا عند عدم إتمام موجباته رغم استدعاء محامي المستأنف قانونا

    Jurisprudence J P 38631/2022 23 mai 2022

    لا يترتب النقض لمجرد خطأ مادي وارد بعنوان القرار متى كان تعليل الحكم ومنطوقه منسجمين ومؤسسين على الأسس الواقعية والقانونية المعتمدة.

  2. قرار تعقيبي عدد 40007 بتاريخ 23/05/2022 : سقوط الاستئناف لا يقوم إلا على استدعاء صحيح لمكتب المحامي

    Jurisprudence J P 40007/2022 23 mai 2022

    يشترط لصحة استدعاء محامي المستأنف أن يوجّه كاتب المحكمة الاستدعاء إلى مكتب المحامي بالعنوان المصرّح به ضمن مطلب الاستئناف مع التحري في مطابقته، وكل انحراف في العنوان يجرّد الاستدعاء من أثره القانوني.

  3. قرار تعقيبي عدد 41080 بتاريخ 16/05/2022 : سقوط الاستئناف عند ثبوت استدعاء محامي المستأنف قانونا قبل الجلسة بالأجل الأدنى

    Jurisprudence J P 41080/2022 16 mai 2022

    يعدّ استدعاء محامي المستأنف للجلسة من الإجراءات الأساسية المرتبطة بحسن سير مرفق القضاء متى أناطت مجلة المرافعات المدنية والتجارية بالمحكمة عبر كاتبها إنشاء هذا الإجراء وإتمامه وفق الصيغ المحددة قانونا.

  4. قرار تعقيبي عدد 35711 بتاريخ 19/04/2022 : رفض الاستئناف شكلا لا يستقيم إلا بثبوت استدعاء محامي المستأنف وفق الصيغ القانونية

    Jurisprudence J P 35711/2022 19 avril 2022

    جزاء رفض الاستئناف شكلا يفترض تحقق المحكمة من استدعاء محامي المستأنف بالجلسة التحضيرية الأولى وفق الصيغ القانونية وفي الأجل المقرر حتى تقوم مسؤوليته عن الإخلال بالإجراءات المحمولة عليه.

  5. قرار تعقيبي عدد 33702 بتاريخ 09/04/2022 : بطلان رفض الاستئناف شكلا عند عدم ثبوت استدعاء محامي المستأنف وفق الإجراءات المحمولة على المحكمة

    Jurisprudence J P 33702/2022 9 avril 2022

    يعدّ استدعاء محامي المستأنف للجلسة من الإجراءات الأساسية التي حمّلها المشرّع للمحكمة بواسطة كاتبها، ويترتب على إغفال هذا الإجراء أو عدم مراقبة إنجازه إخلالٌ بحسن سير مرفق القضاء.

  6. قرار تعقيبي عدد 36445.2022 بتاريخ 09/03/2022 : اعتماد المحكمة لتقرير الاختبار كعنصر إثبات يخضع لتقديرها ما دام مؤسسا على وثائق الملف

    Jurisprudence J P 36445.2022/2022 9 mars 2022

    إذا رجع جذور الاستدعاء دون أن يتسلمه المعني لمغادرته للمحل أو لكون مقره مجهولا وجب على المحكمة تأخير القضية وإعادة الاستدعاء مع التثبت من بلوغ الاستدعاء إلى المستأنف للحضور بصفة شخصية أو بواسطة نائبه وفق الإجراءات المقررة قانونا.

  7. قرار تعقيبي عدد 34131 بتاريخ 02/03/2022 : رفض الاستئناف شكلا لا يقوم إلا على ثبوت استدعاء نائب المستأنف بمقره الأصلي أو المختار

    Jurisprudence J P 34131/2022 2 mars 2022

    لا يترتب أي أثر عن الاستدعاء الموجّه إلى نائب الخصم بعنوان مغاير لمقرّه الأصلي أو المختار ما لم تُثبت علاقته به، فلا يمكن الاحتجاج به لترتيب جزاء شكلي على الطاعن.

  8. قرار تعقيبي عدد 31352 بتاريخ 21/02/2022 : نقض الحكم إذا قام قضاؤه على تعليل مخالف لما تضمنته أوراق الملف

    Jurisprudence J P 31352/2022 21 février 2022

    يكون الحكم واجب النقض إذا ثبت أن التعليل الذي أسس عليه القاضي قضاءه مخالف لما تضمنته أوراق الملف بما يعيب الاستدلال ويفقد القرار أساسه الواقعي.

  9. قرار تعقيبي عدد 31606 بتاريخ 19/01/2022 : فقدان السند صبغته الصيرفية عند خلوه من إمضاء الساحب

    Jurisprudence J P 31606/2022 19 janvier 2022

    إمضاء الساحب يعد من التنصيصات الوجوبية في الكمبيالة، وخلو السند منه يفقده صبغته الصيرفية ويحول دون تطبيق أحكام القانون الصيرفي عليه.

  10. قرار تعقيبي عدد 30885 بتاريخ 17/01/2022 : صحة استدعاء محامي المستأنف بالجلسة تتحقق بإرسال مكتوب مضمون الوصول مع الإعلام بالبلوغ متى أذنت به أحكام الفصل 44 م م م ت

    Jurisprudence J P 30885/2022 17 janvier 2022

    يعتبر استدعاء محامي المستأنف لجلسة النظر في الاستئناف صحيحا متى تولت كتابة المحكمة توجيهه بالطريقة المبينة بالفصل 44 م م م ت، بما في ذلك المكتوب مضمون الوصول مع الإعلام بالبلوغ.

  11. قرار تعقيبي عدد 34971/2021 بتاريخ 21/12/2021 : سقوط الاستئناف عند ثبوت تبليغ الاستدعاء لمحامية نائب المستأنف

    Jurisprudence J P 34971/2021/2021 21 décembre 2021

    توجيه استدعاء محامي المستأنف للقيام بموجبات الاستئناف يخضع للطريقة المبينة بالفصل 44 م م م ت كما أحال عليها الفصل 133 م م م ت، ويكفي في ذلك ثبوت إنجاز التبليغ بإحدى الوسائل التي أجازها النص.

  12. قرار تعقيبي عدد 28817 بتاريخ 13/12/2021 : سقوط الاستئناف شكلا لا يقوم إلا على ثبوت استدعاء محامي المستأنف بالطرق القانونية المقررة

    Jurisprudence J P 28817/2021 13 décembre 2021

    استدعاء محامي المستأنف للجلسة أمام محكمة الاستئناف يخضع حصرا للطريقة التي يباشرها كاتب المحكمة وفقا للصيغ المحددة بالفصل 133 مع الإحالة على الفصل 44، ولا يقوم على استدعاء يوجهه الخصم بواسطة عدل تنفيذ.

  13. قرار تعقيبي عدد 34822 بتاريخ 01/12/2021 : تصحيح الخطأ المادي في عدد الحكم المطعون فيه شرط لعدم رفض الاستئناف شكلا

    Jurisprudence J P 34822/2021 1 décembre 2021

    الخطأ المادي المتعلق ببيان عدد الحكم المطعون فيه في عريضة الاستئناف لا يبرر رفض الاستئناف شكلا متى مكّنت بيانات أخرى ثابتة من تعيين الحكم المقصود ويتعين على محكمة الدرجة الثانية مطالبة المستأنف بتصويب ذلك الخطأ.

  14. قرار تعقيبي عدد 35610 بتاريخ 03/11/2021 : رفض الاستئناف شكلا لا يستقيم إلا ببيان الإجراء الأساسي الذي تم الإخلال به

    Jurisprudence J P 35610/2021 3 novembre 2021

    لا يجوز ردّ الاستئناف شكلا بدعوى عدم تقديم موجباته إلا إذا بيّنت المحكمة الإجراء الشكلي المحدد الذي يقتضي القانون إتمامه كشرط لقبول الطعن ووجه الإخلال به.

  15. قرار تعقيبي عدد 25725 بتاريخ 19/10/2021 : رفض الاستئناف شكلا لا يستقيم دون ثبوت بلوغ إعلام التخلي الذي ينطلق منه أجل تعيين محام جديد

    Jurisprudence J P 25725/2021 19 octobre 2021

    رقابة القاضي على الشكليات الإجرائية تقتضي التثبت من استكمال شروط الإجراء المؤسس للجزاء قبل تسليط هذا الجزاء حتى تتحقق الغاية من الإجراءات وهي تمكين الأطراف من الدفاع عن حقوقهم.

  16. قرار تعقيبي عدد 27966 بتاريخ 04/10/2021 : رفض الاستئناف شكلا يفترض ثبوت استدعاء محامي المستأنف للجلسة طبق الإجراءات القانونية

    Jurisprudence J P 27966/2021 4 octobre 2021

    استدعاء محامي المستأنف للجلسة أمام محكمة الاستئناف إجراء جوهري يندرج ضمن الضمانات الإجرائية، ويترتب على عدم ثبوت إنجازه بملف الدعوى عدم جواز مؤاخذة المستأنف بجزاء رفض الاستئناف شكلا.

  17. قرار تعقيبي عدد 32988 بتاريخ 04/10/2021 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحة الحكم من جميع القضاة المتفاوضين

    Jurisprudence J P 32988/2021 4 octobre 2021

    تتولى محكمة القانون مراقبة صحة الحكم من حيث شكله قبل الخوض في أصل النزاع، وتثير تلقائيا ما يتصل بالإجراءات الأساسية متى كان من شأنه التأثير في وجود الحكم وصحته.

  18. قرار تعقيبي عدد 28059 بتاريخ 26/05/2021 : سقوط الاستئناف لا يقوم إلا بعد ثبوت استدعاء محامي المستأنف طبق الإجراءات القانونية

    Jurisprudence J P 28059/2021 26 mai 2021

    إن تعليل الأحكام لا يحقق غايته القانونية إلا إذا انبنى على أسباب سائغة في الواقع والقانون، أما تأسيس النتيجة على التخمين والشك وإيراد اعتبارات لا صلة لها بالإجراءات القانونية فيسم الحكم بضعف التعليل.

  19. قرار تعقيبي عدد 25436 بتاريخ 07/05/2021 : بطلان الحكم الاستئنافي الشغلي عند عدم احترام إجراءات الاستدعاء المبسطة بما يمس حق الدفاع

    Jurisprudence J P 25436/2021 7 mai 2021

    يشترط لصحة نظر المحكمة الاستئنافية في النزاع الشغلي احترام إجراءات الاستدعاء المبسطة المقررة قانونا بما يضمن تمكين الأطراف من العلم بموعد الجلسة وممارسة حق الدفاع.

  20. قرار تعقيبي عدد 23909/24449 بتاريخ 15/02/2021 : رفض الاستئناف شكلا لا يستقيم دون ثبوت استدعاء محامي المستأنف وفق الصيغ القانونية

    Jurisprudence J P 23909/24449/2021 15 février 2021

    إن جزاء رفض الاستئناف شكلا يقتضي تيقن المحكمة من حصول إعلام محامي المستأنف بالجلسة وفق الصيغ القانونية والآجال المضبوطة حتى يمكن ترتيب تبعة الإخلال الإجرائي عليه.