Code de commerce · Édition revue et corrigée le 15 février 2014

Article 737

LIVRE V — DES CONTRATS COMMERCIAUX › TITRE II — DES REGLES PARTICULIERES A CERTAINS CONTRATS COMMERCIAUX › CHAPITRE IX — Du contrat de compte courant › Section II. Des effets du compte courant

Jurisprudence appliquant cet article 5

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 83018 بتاريخ 03/03/2026 : وجوب تطبيق الفائض القانوني التجاري على ديون الحساب الجاري المفتوح لغاية تسيير نشاط تجاري

    Jurisprudence J P 83018/2026 3 mars 2026

    - قفل الحساب الجاري ضمنياً مسألة موضوعية تتولى المحكمة فيها تفحص المعطيات لتبين ما إذا كان الحساب قد أنهي وذلك كلما ثبت لديها فقدان الحساب لتلقي مدفوعات متبادلة ومتشابكة وانعدام حصولها لاحقا.

  2. قرار تعقيبي عدد 53929 بتاريخ 23/10/2023 : قفل الحساب الجاري لا ينعدم قانونا لمجرد تعديل فاضله بعمليات غير مستوفاة

    Jurisprudence J P 53929/2023 23 octobre 2023

    قفل الحساب الجاري ينعقد قانونا بالإنذار وفق الآجال المتفق عليها أو تلك التي يقتضيها العرف عند عدم وجود اتفاق.

  3. قرار تعقيبي عدد 34680 بتاريخ 05/07/2022 : نقض الحكم عند عدم التعليل بخصوص إغفال دفوع جوهرية مؤيدة بالاختبار

    Jurisprudence J P 34680/2022 5 juillet 2022

    إغفال المحكمة الردّ على الدفوعات الجوهرية التي من شأنها التأثير في المآل القانوني للنزاع دون تعليل يوافق مقتضيات الفصل 123 من م م م ت يعرّض حكمها للنقض لخرقها واجب التسبيب.

  4. قرار تعقيبي عدد 37423 بتاريخ 23/03/2022 : إدراج دين في الحساب الجاري يقتضي إخضاع تقادمه لنظام الرصيد بعد قفل الحساب

    Jurisprudence J P 37423/2022 23 mars 2022

    متى ثبت أن الدين محلّ المطالبة قد أُدرج في نتيجة الحساب الجاري قبل قفله فإنه لا يبقى خاضعا للقواعد الخاصة به من حيث مرور الزمن، وإنما ينطبق نظام التقادم على الرصيد بعد قفل الحساب وفق القواعد العامة المنظمة للحساب الجاري.

  5. قرار تعقيبي عدد 29818 يتاريخ 25 أفريل 2016 : تجاري - حساب بنكي - خاصيات الحساب الجاري- غلق الحساب الجاري -وجوب التقيد باجراءات

    Jurisprudence J P 2016/29818 25 avril 2016