Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 98

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE III – DES INFRACTIONS COMMISES PAR LES FONCTIONNAIRES PUBLICS OU ASSIMILE DANS L’EXERCICE OU A L’OCCASION DE L’EXERCICE DE LEURS FONCTIONS Page 18 sur 58 › Section III – La concussion

Jurisprudence appliquant cet article 91

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي بتاريخ 03/03/2020 : سلطة محكمة الموضوع في الاكتفاء بالعقاب البدني دون الخطية عند وجود السجن والخطية معا

    Jurisprudence J P 90398/2020 3 mars 2020

    إذا كان النص التجريمي يقرر السجن والخطية معا، فإن أحكام الفقرة التاسعة من الفصل 53 من المجلة الجزائية تخول لمحكمة الموضوع الحكم بأحدهما فقط، بما في ذلك الاكتفاء بالعقاب البدني دون الخطية، متى اتجه اجتهادها إلى ذلك في نطاق سلطتها التقديرية.

  2. قرار تعقيبي عدد 79660/79655 بتاريخ 25/02/2020 : إدانة المشارك تقتضي تعليلًا يحدد أفعال المشاركة المنطبقة حصرا على الفصل 32 من المجلة الجزائية

    Jurisprudence J P 79660/2020 25 février 2020

    إدانة الشخص بوصفه مشاركا تقتضي أن يبيّن الحكم على وجه الدقة الأفعال المنسوبة إليه في المشاركة وأن يحدد الصورة المنطبقة عليها حصرا من الفصل 32 من المجلة الجزائية حتى تتأمن المصلحة الشرعية للمتهم وتمكين محكمة التعقيب من رقابتها.

  3. قرار تعقيبي عدد 90394 بتاريخ 12/02/2020 : تسليط الخطية في جرائم الفصل 99 م ج يظل خاضعا لسلطة المحكمة عند اعمال ظروف التخفيف

    Jurisprudence J P 90394/2020 12 février 2020

    يجوز للمحكمة عند توفر شروط اعمال ظروف التخفيف أن تنزل بالعقوبة المقررة قانونا بحيث إذا كان العقاب المستوجب يجمع بين السجن والخطية أمكن الحط من كليهما أو الاقتصار على أحدهما دون أن يعد ذلك خرقا للنص الجزائي الذي رتب العقوبتين معا.

  4. قرار تعقيبي عدد 90396 بتاريخ 04/02/2020 : عدم تسبيب الاكتفاء بالعقوبة البدنية دون الخطية الوجوبية عند تطبيق ظروف التخفيف

    Jurisprudence J P 90396/2020 4 février 2020

    تقدير مقدار العقاب وتفريده من سلطة قضاء الأصل، غير أن هذا التقدير يبقى مشروطا بالتطبيق السليم للنص القانوني وبقيام تعليل مستساغ يبرر الاختيار الجزائي المعتمد.

  5. قرار تعقيبي عدد 86583 بتاريخ 31/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة التعليل دون إعادة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 86583/2020 31 janvier 2020

    تقدير الوقائع وترتيب النتائج القانونية المتفرعة عنها من جهة ثبوت البراءة أو الإدانة يدخل في نطاق السلطة الموضوعية لمحكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان القرار معللا تعليلا كافيا.

  6. قرار تعقيبي عدد 10210 بتاريخ 29/01/2020 : بطلان بطاقة الإيداع عند غياب تعليلها

    Jurisprudence J P 10210/2020 29 janvier 2020

    تعدّ قرارات دائرة الاتهام المتعلّقة بالإيقاف التحفظي قرارات صادرة في الأصل لارتباطها بأصل الحق في الحرية، فتكون قابلة للطعن بالتعقيب متى استوفت الشروط المقررة بالفصل 258 من م.ا.ج ما لم يرد منع صريح بنص خاص.

  7. قرار تعقيبي عدد 90393 بتاريخ 28/01/2020 : استلزام تعليل تطبيق ظروف التخفيف عند إسقاط الخطية الوجوبية

    Jurisprudence J P 90393/2020 28 janvier 2020

    إذا كانت الجريمة تستوجب بمقتضى النص عقوبة مالية وجوبية إلى جانب العقوبة البدنية، فإن إسقاط تلك العقوبة المالية لا يكون سليما إلا في إطار تطبيق ظروف التخفيف وفق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 90397 بتاريخ 28/01/2020 : سقوط العقوبة المالية الوجوبية دون تعليل عند إعمال ظروف التخفيف يوجب نقض القرار

    Jurisprudence J P 90397/2020 28 janvier 2020

    تقدير العقاب من حيث الملاءمة يدخل في الاختصاص المطلق لقضاء الأصل ما دام قد طبق القانون تطبيقا سليما وعلّل قضاءه تعليلا مستساغا.

  9. قرار تعقيبي عدد 90399 بتاريخ 21/01/2020 : إسقاط الخطية الوجوبية يعيب التعليل عند اعتماد ظروف التخفيف

    Jurisprudence J P 90399/2020 21 janvier 2020

    تقدير العقاب من حيث ملاءمته للأفعال المرتكبة يدخل في الاختصاص المطلق لقضاء الأصل متى وقع تطبيق القانون تطبيقا سليما وكان التعليل مستساغا.

  10. قرار تعقييبي جزائي عدد 87919 بتاريخ 07/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مجادلة محكمة الأصل في كفاية الحجة متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 87919/2020 7 janvier 2020

    ولاية محكمة التعقيب على أحكام محاكم الأصل ولاية محددة قانونا ولا تقوم إلا بقيام مأخذ من المآخذ الحصرية المتمثلة في عيب في الاختصاص أو إفراط في السلطة أو خرق للقانون أو الخطأ في تطبيقه.

  11. قرار تعقيبي عدد 90454 بتاريخ 31/12/2019 : وجوب تعليل قرار دائرة الإتهام ببيان أركان التهمة

    Jurisprudence J P 90454/2019 31 décembre 2019

    يتعين على دائرة الإتهام، باعتبارها دائرة تحقيق وإحالة، أن تستكمل ما يلزم من أبحاث عند الاقتضاء وأن تفحص الدفوعات الجوهرية حتى يكون قرارها مؤسسا على عناصر ملف مكتملة.

  12. قرار تعقيبي عدد 84873 بتاريخ 17/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الأصل لكفاية الحجة متى كان قرارها مؤسسا على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 84873/2019 17 décembre 2019

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على المآخذ التي حصرها القانون على الحكم المطعون فيه، والمتمثلة في عيب في الاختصاص أو إفراط في السلطة أو خرق للقانون أو الخطأ في تطبيقه، دون أن تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع أو الأدلة.

  13. قرار تعقيبي عدد 50463 بتاريخ 19/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة مناقشة تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 50463/2019 19 novembre 2019

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام لا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع والأدلة متى كان القرار مؤسسا على وقائع ثابتة بأوراق الملف ومعللا تعليلا سليما ومستساغا ويطبق القانون تطبيقا صحيحا دون تحريف أو هضم لحقوق الدفاع.

  14. قرار تعقيبي عدد 38954 بتاريخ 12/11/2019 : انتفاء جريمة الفصل 96 عند عدم قيام مضرة مادية ثابتة للإدارة

    Jurisprudence J P 38954/2019 12 novembre 2019

    لا تقوم جريمة الفصل 96 من المجلة الجزائية إلا إذا اقترنت مخالفة الموظف العمومي للتراتيب باستغلال صفته بتحقق مضرة للإدارة تكون مادية وثابتة ومقدرة أو قابلة للتقدير.

  15. قرار تعقيبي عدد 84872 بتاريخ 12/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محاكم الأصل للأدلة متى تأسس قضاؤها على تعليل سليم

    Jurisprudence J P 84872/2019 12 novembre 2019

    تقدير الوقائع وفحص الأدلة ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحاكم الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان تأسيس الحكم مبنيا على الوقائع الصحيحة الثابتة بأوراق الملف.

  16. قرار تعقيبي عدد 83987 بتاريخ 22/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون التعرض لتقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 83987/2019 22 octobre 2019

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محاكم الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها ما دام التعليل منطقيا ومستساغا قانونا وخاليا من تحريف الوقائع وهضم حقوق الدفاع.

  17. قرار تعقيبي عدد 87401 بتاريخ 04/10/2019 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند اختلاف هوية ممثل النيابة العمومية بين لائحته ومحضر الجلسة

    Jurisprudence J P 87401/2019 4 octobre 2019

    تلتزم محكمة التعقيب بإثارة المطاعن المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها ولو لم يتمسك بها الطاعن.

  18. قرار تعقيبي عدد 84183 بتاريخ 13/09/2019 : انتفاء ركن الضرر ينفي قيام جريمة استغلال موظف عمومي صفته

    Jurisprudence J P 84183/2019 13 septembre 2019

    تعليل القرارات القضائية شرط لصحتها ويقتضي استيعاب العناصر الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 87358/81922 بتاريخ 28/06/2019 : خضوع قرار الحفظ للنقض عند اعتماد نص غير نافذ زمن الوقائع

    Jurisprudence J P 87358/2019 28 juin 2019

    تخضع قرارات دائرة الاتهام لمبدأ تعليل الاحكام، ويؤدي القصور في بيان الأساس القانوني المعتمد إلى رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل والنقض عند الاقتضاء.

  20. قرار تعقيبي عدد 85706/86367 بتاريخ 28/06/2019 : قيام الوفاق الإجرامي بمجرد توافق شخصين أو أكثر على ارتكاب الجرائم المعنية

    Jurisprudence J P 85706/2019 28 juin 2019

    تتولى دائرة الإتهام الإحالة متى تبيّن لها وجود قرائن كافية على اتّجاه التهمة باعتبارها سلطة اتّهام، وتظلّ مناقشة مدى قيام الأركان القانونية للجريمة وكفاية القرائن لإثبات الإدانة من مشمولات محكمة الحكم.