Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 453

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE VIII — DE LA PREUVE DES OBLIGATIONS ET DE CELLE DE LA LIBERATION › Chapitre premier Dispositions générales › Section II De la preuve littérale

Jurisprudence appliquant cet article 201

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 85777 بتاريخ 18/05/2026 : سقوط الدعوى الصرفية المؤسسة على الشيك بانقضاء أجل التقادم

    Jurisprudence J P 85777/2026 18 mai 2026

    حيث أن القوانين لا تنسخ إلا بقوانين بعدها إذا نصت المتأخرة على ذلك نصا صريحا أو كانت منافية لها أو استوعبت جميع فصولها.

  2. قرار تعقيبي عدد 89211 بتاريخ 14/01/2026 : عدم اعتبار الختم وسيلة للإثبات في الإجراءات القضائية

    Jurisprudence J P 89211/2026 14 janvier 2026

    - رفض الطعن بالاستئناف شكلا يكون صحيحا إذا تم تبليغ الاستدعاء للمستأنف وفق الإجراءات القانونية، ويثبت ذلك بالإمضاء المضمن بعلامة البلوغ.

  3. قرار تعقيبي عدد 84695 بتاريخ 14/07/2025 : الاستقالة لا تنتج أثرها إلا بكتب ممضى بما يجعل نسبتها إلى الأجير قاطعة

    Jurisprudence J P 84695/2025 14 juillet 2025

    الكتب المتضمن لاستقالة الأجير يشترط فيه وجوبا أن يكون حاملا لإمضائه بما يجعل نسبته إلى الأجير قاطعة وغير قابلة للدحض.

  4. قرار تعقيبي عدد 68435 بتاريخ 29/01/2025 : تفسير عقد الرهن يقتصر على الأسهم المحددة بالقائمة الملحقة به

    Jurisprudence J P 68435/2025 29 janvier 2025

    تفسير عقد الرهن يتقيد بعباراته الواضحة وبالقائمة المضمنة به عند تخصيص موضوع الضمان، فلا يصح التوسع في ماهية الأموال المرهونة إلى ما لم يرد ذكره على وجه التحديد.

  5. قرار تعقيبي عدد 55759 بتاريخ 20/11/2023 : بطلان الحكم بصحة إجراءات العقلة دون التثبت من نهائية السند التنفيذي عند قيام دعوى في إبطال الإعلام بالأمر بالدفع

    Jurisprudence J P 55759/2023 20 novembre 2023

    يشترط للحكم بصحة إجراءات العقلة أن يكون السند القضائي للدين قابلا للتنفيذ وتاما من حيث نهائيته بما يقطع في استقرار الحق موضوع التنفيذ.

  6. قرار تعقيبي عدد 59701 بتاريخ 11/10/2023 : حجية محضر المعاينة الودية تقتضي ترتيب المسؤولية عند خلوه من التحفظ

    Jurisprudence J P 59701/2023 11 octobre 2023

    تقدير محكمة الموضوع للوقائع لا يخرج عن رقابة محكمة التعقيب إلا بقدر التزامه بإطار النزاع واقعا وقانونا بما يحقق المشروعية القانونية للحكم.

  7. قرار تعقيبي عدد 52446 بتاريخ 09/10/2023 : انتفاء مصلحة الغير في طلب بطلان عقد شراء لفائدة الغير إذا كان الإبطال يعيد الملك للبائع دون تحقيق فائدة مشروعة له

    Jurisprudence J P 52446/2023 9 octobre 2023

    بطلان العقد بطلانا مطلقا وإن كان متعلقا بالنظام العام لا يقتصر طلبه على أطراف العلاقة التعاقدية، إلا أنه يظل مشروطا بالنسبة للغير بإثبات مصلحة مشروعة جديرة بالحماية من القيام بطلب الإبطال.

  8. قرار تعقيبي عدد 39932 بتاريخ 14/06/2022 : الحكم بالرفض المؤسس على انتفاء الصفة يحقق قرينة اتصال القضاء ما دام سببه قائما

    Jurisprudence J P 39932/2022 14 juin 2022

    تلتزم محكمة الإحالة بحدود ما تسلط عليه النقض عملا بنطاق الفصل 191 م م م ت، ولا يسوغ لها إغفال بحث المسائل التي أوجبت محكمة التعقيب إعادة النظر فيها متى كانت مؤثرة في مآل النزاع.

  9. قرار تعقيبي عدد 35582 بتاريخ 09/03/2022 : رفض مطلب التعقيب شكلا عند عدم الإدلاء بنسخة قانونية مستوفية للصيغ الشكلية من الحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 35582/2022 9 mars 2022

    يشترط لقبول مطلب التعقيب شكلا احترام موجب تقديم نسخة من الحكم المطعون فيه تكون قانونية ومستوفية لصيغها الشكلية بما يحقق الغاية المتمثلة في تمكين محكمة التعقيب من مراقبة حقيقة الوثيقة القضائية المطعون فيها.

  10. قرار تعقيبي عدد 27787 بتاريخ 17/11/2021 : انتفاء صفة الأمي متى ثبتت قدرته على الإمضاء اليدوي بما يفيد سلامة إرادته

    Jurisprudence J P 27787/2021 17 novembre 2021

    اشتراط تلقي التزام الأمي من عدول أو من المأذونين بذلك يرمي إلى حماية الإرادة من أن تشوبها عيوب ناشئة عن عدم القدرة على التثبت من مضمون الالتزام.

  11. قرار تعقيبي عدد 28054/2021 بتاريخ 30/4/2021 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم الإدلاء بنسخة قانونية من الحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 28054/2021/2021 30 avril 2021

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل الأجل القانوني الوثائق التي أوجبها القانون، وعلى رأسها نسخة الحكم المطعون فيه المستوفية للشروط القانونية.

  12. قرار تعقيبي عدد 21814 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين في التتبعات المتعلقة بجرائم مستقلة

    Jurisprudence J P 21814/2020 6 octobre 2020

    لا يترتب عن تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم بطلان القرار ما دام النص الإجرائي لم يرتب جزاء على ذلك، كما أن التنصيص صلب القرار على عبارة تفيد تحريره بتاريخه يقوم حجة على احترام الأجل.

  13. قرار تعقيبي عدد 21709 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف جرائم غسيل الأموال والتحيل

    Jurisprudence J P 21709/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع ثبوت حسم سابق في أصل النزاع، ولا يترتب أثرها عند اختلاف طبيعة الجرائم وتغاير المتضررين ولو استندت الوقائع إلى نفس السياق العام.

  14. قرار تعقيبي عدد 47791 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين

    Jurisprudence J P 47791/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء المانعة لإعادة التتبع إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع المحافظة على نفس المركز القانوني وصدر الحسم في الموضوع، أما اختلاف المتضررين أو استقلال الجرائم أو صدور قرار حفظ أو قرارات وقتية فلا يحقق هذا الاتصال.

  15. قرار تعقيبي عدد 168 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين رغم وحدة الأفعال

    Jurisprudence J P 168/2020 21 février 2020

    إن تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه قانونا لا يترتب عنه البطلان متى لم يرتب النص جزاء على مخالفته، كما أن تضمين القرار عبارة تفيد التحرير بتاريخه يقوم حجة على احترام هذا الأجل.

  16. قرار تعقيبي عدد 916814 بتاريخ 21/02/2020 : قيام جريمة التحيل متى ثبت توافر القصد الإجرامي في الاستيلاء على المال تحت غطاء تعاقدي

    Jurisprudence J P 916814/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء المانعة لإعادة التتبع إلا بتوافر وحدة الموضوع والسبب والأطراف مع ثبات المركز القانوني للأطراف وصدور حكم فاصل في الجوهر، ولا يعتد بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية في هذا الباب.

  17. قرار تعقيبي عدد 1669 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء لقيام اختلاف في المتضررين بين التتبعات

    Jurisprudence J P 1669/2020 21 février 2020

    لا تتحقق قاعدة اتصال القضاء إلا إذا انصبّ التتبع الجديد على نفس الموضوع والسبب والأطراف مع ثبوت وحدة المركز القانوني وصدور حسم سابق في الأصل، ولا يكفي اختلاف الوصف القانوني متى كانت الشروط متوفرة.

  18. قرار تعقيبي عدد 91311 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين

    Jurisprudence J P 91311/2020 21 février 2020

    لا يتحقق اتصال القضاء إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع ثبات المراكز القانونية وكان الحسم في أصل الحق، ولا يعتد في ذلك بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية.

  19. قرار تعقيبي عدد 91480 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف موضوع الجرائم

    Jurisprudence J P 91480/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء المانعة من إعادة التتبع إلا إذا اتحدت الأفعال والموضوع والسبب والأطراف مع صدور حكم فاصل في الموضوع، ولا يُعتد في هذا الإطار بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية.

  20. قرار تعقيبي عدد 91477 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين بين التتبعات

    Jurisprudence J P 91477/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء المانعة لإعادة التتبع إلا إذا اتحدت الأفعال والسبب والأطراف مع ثبات نفس المركز القانوني وصدور حكم فاصل في الموضوع، ولا يكفي اختلاف الوصف القانوني لقيامها.