ل/الح الجمهوريــة التونسيــة وزارة العـدل محكمــة التعقيــب عـ38182.2021ـدد القضية تاريخـــه :23 مارس 2022 أصـدرت محكمة التعقيـب القرار الاتي : بعد الاطلاع على مطلب التعقيب المرفوع بتاريخ 01/11/2021 المضمن تحت عـ9294ـدد من طرف الاستاذ *****. نيــابة عــن : بنك ***** (شركة ***** سابقا) في شخص ممثله القانوني الكائن مقره *****. ضــد : 1-***** القاطن
Jurisprudence
قرار تعقيبي عدد 38182.2021 بتاريخ 23/03/2022 : بطلان محضر التبليغ لا يقوم على خلو النظير من عدد وتاريخ المراسلة اللاحقة
Principe juridique
- عند تعدد المطلوبين يثبت للطالب خيار رفع الدعوى لدى المحكمة التي بدائرتها مقر أحدهم طبق الفقرة الثانية من الفصل 30 م م م ت، ويعلو هذا الخيار على الاتفاق التعاقدي المسبق لإسناد الاختصاص الترابي لمحكمة معينة متى تحقق التعدد فعلا.
- إرسال المكتوب مضمون الوصول مع الإعلام بالبلوغ المقرر بالفصل 8 م م م ت يعد إجراء لاحقا لتسليم أو ترك نظير محضر الإعلام، لذلك يستحيل قانونا أن يتضمن النظير عدد وتاريخ المراسلة التي تُضَمَّن لاحقا بأصل المحضر.
- خلو النظير المتروك بالمقر من عدد وتاريخ المراسلة لا يترتب عنه بطلان محضر التبليغ متى ثبت بأصل المحضر التنصيص على عدد وتاريخ المكتوب مضمون الوصول وعلامة البلوغ وأمكن تقديم الأصل في الطور الاستئنافي وفق الفقرة الثانية من الفصل 148 م م م ت.
Textes appliqués
Ce texte n'est disponible qu'en arabe. Extrait : seul le début du texte est disponible sur lois.tn. Version informative, sans valeur officielle.