الجمهوريــة التونسيــة وزارة العـدل الحمــد لله محكمــة التعقيــب عـ 31620 ـدد القضيـــة تاريخ القرار: 16/02/2022 أصــدرت محكمة التعقيـب القرار الاتي: بعد الاطلاع على مطلب التعقيب المقدم في 17/03/2021 تحت عـ 9914 ـدد من الاستاذ ***** ***** المحامي لدى التعقيب مع ما يفيد تامين المعاليم. نيابة عن : 1/ ***** ***** القاطن بمقره بشارع ***** *****
Jurisprudence
قرار تعقيبي عدد 31620 بتاريخ 16/02/2022 : قيام دعوى رفع المضرة على أساس الفصل 99 من م ا ع لا يتوقف على ثبوت الخطأ
Principe juridique
- الدعوى المبنية على الفصل 99 من م ا ع ترمي إلى إزالة المضار المكدرة لراحة الأجوار ولا تتقيد بوجود رخصة إدارية، مما يجعل الدفع بعدم الاختصاص المؤسس على اعتبار النزاع طعنا في مقرر إداري غير وجيه.
- القيام على شخص باعتباره مالكا أو متصرفا ظاهرا في العقار يندرج ضمن نظرية الظاهر، ويجوز إدخال المالك الحقيقي أثناء نشر القضية ليحل محل الواهب أو المتصرف الظاهر دون أن يترتب عن ذلك بطلان لغياب الصفة.
- تحميل المصاريف القانونية يتحدد على ضوء ثبوت انتقال الملكية بمؤيدات رسمية، إذ تتحمل تبعات المضرة الناشئة عن العقار بما في ذلك مصاريف القضية من ثبتت ملكيته له وفق الوثائق المضافة بالملف.
- دعوى رفع المضرة وفق الفصل 99 من م ا ع لا تشترط قيام ركن الخطأ المنصوص عليه بالفصل 83 من م ا ع، وبالتالي لا محل للاحتجاج بمخالفة الفصلين 83 و 107 من م ا ع لنفي موجبات هذه الدعوى.
Textes appliqués
Ce texte n'est disponible qu'en arabe. Extrait : seul le début du texte est disponible sur lois.tn. Version informative, sans valeur officielle.