قرار تعقيبي عدد 38189 بتاريخ 21/03/2017 : تكييف الدعوى بكف الشغب يستخلص من الطلبات دون الوقائع الملحقة بها

Principe juridique

1. التمييز بين دعوى كف الشغب ودعوى رفع المضرة يقوم على طبيعة الأساس القانوني لكل منهما، إذ ترتبط الأولى بالاعتداء على الحوز والملكية بينما تقوم الثانية على التعسف في استعمال الحق، ويترتب عن ذلك اختلاف جهة الاختصاص الحكمي.
2. تكييف الدعوى لا يستخلص من الوقائع العرضية المضمنة بالعريضة وإنما من الطلبات المرفوعة فعلا، فإذا انحصرت الطلبات في إزالة معارضة تمس الحوز كان الوصف القانوني كف شغب ولو تضمن السرد وقائع أخرى لم تتجه إليها المطالب.
3. في العقارات المسجلة لا يتعارض اعتماد تعريف الشغب الوارد بالإجراءات مع حماية الانتفاع بالعقار المسجل، ويعتبر الشغب كل فعل ينتج عنه مباشرة أو بطريق الاستنتاج منازعة في حوز الغير بما يبرر تطبيق القواعد الحوزية.