الجمهوريــة التونسيــة وزارة العـدل محكمــة التعقيــب عـ*68189.2024ـدد القضيـــة تاريخ القرار: 27/09/2024 أصــدرت محكمة التعقيـب القرار الاتي: بعد الاطلاع على مطلب التعقيب المقدم في 21/02/2024 تحت عـ53118ـدد من الاستاذ ***** ***** المحامي لدى التعقيب نيابة عن: مقهى ***** ***** ***** في شخص ممثله القانوني ، محل مخابرته بمكتب الأستاذة ***** *****
Jurisprudence
قرار تعقيبي عدد 68189.2024 بتاريخ 27/09/2024 : بطلان الحكم لعدم الرد على طلب جوهري لإعادة سماع البينة
Principe juridique
- يعدّ تعليل الحكم شرطا لصحته، ومن مظاهر التعليل السليم وجوب رد المحكمة على الدفوعات والطلبات الجوهرية ذات التأثير في وجه الفصل، ويترتب على السكوت عنها خرق القانون وضعف التعليل الموجب للنقض.
- تلقي شهادة الشهود يقتضي من الحاكم استقصاء الحقيقة بطرح الأسئلة اللازمة لتوضيح الغموض والتضارب وتمكين الشهادة من الانصباب على الواقعة محلّ الإثبات، وتكون الشهادة غير منتجة متى كانت مبهمة أو غير محددة لعناصر الخلاف الجوهرية أو غير متسلطة على الواقعة المطلوبة.
- محضر تفقدية الشغل وثيقة إدارية محررة على ضوء تصريحات الأطراف ولا ترقى بذاتها إلى حجة رسمية قاطعة، ويتعين على محكمة الموضوع فحصه وموازنته مع بقية وسائل الإثبات وتعليل وجه ترجيحه أو استبعاده.
- لقاضي الشغل سلطة واسعة في تقدير الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب إنهاء العلاقة الشغلية بالاعتماد على عناصر الإثبات المقدمة من الطرفين، وله الإذن بإجراء كل وسيلة تحقيق يراها لازمة كلما ثار نزاع حول الطرد أو التخلي التلقائي عن العمل.
Textes appliqués
Ce texte n'est disponible qu'en arabe. Extrait : seul le début du texte est disponible sur lois.tn. Version informative, sans valeur officielle.