Code du travail · Édition revue et corrigée le 19 janvier 2016

Article 25

LIVRE PREMIER — FORMATION DES RAPPORTS DE TRAVAIL › TITRE PREMIER — LE CONTRAT DE TRAVAIL Chapitre Premier Formation du contrat › Chapitre III Fin du contrat de travail

Jurisprudence appliquant cet article 29

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 21412/2020 بتاريخ 30/10/2020 : يكون قرار محكمة الموضوع في النزاع الشغلي ناقص التسبيب إذا استبعد استحقاق غرامات الطرد دون بيان التكييف القانوني لانقطاع العلاقة الشغلية على أساس مستندات مادية ثابتة وسند قانوني منطبق

    Jurisprudence J P 21412/2020/2020 30 octobre 2020

    تقدير الوقائع وترجيح الأدلة من إطلاقات محكمة الموضوع بشرط أن يكون الاستخلاص قائما على ما له أصل ثابت بالملف وأن يكون التعليل واضحا ومؤسسا على القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 21415/2020 بتاريخ 30/10/2020 : استحقاق غرامات الطرد يقتضي تكييفا قانونيا معللا لطبيعة انقطاع العلاقة الشغلية بسند مادي ثابت

    Jurisprudence J P 21415/2020/2020 30 octobre 2020

    تقدير محكمة الموضوع للوقائع وترجيح الأدلة يبقى خاضعا لشرط استناد الاستخلاص إلى ما له أصل ثابت بالملف وتعليل النتائج القانونية تعليلا واضحا ومؤسسا على سند مادي صحيح.

  3. قرار تعقيبي عدد 21511/2020 بتاريخ 30/10/2020 : استحقاق غرامات الطرد يقتضي تكييفا قانونيا مسبقا لطبيعة انقطاع العلاقة الشغلية على أساس سند مادي ثابت

    Jurisprudence J P 21511/2020/2020 30 octobre 2020

    تقدير محكمة الموضوع لوقائع النزاع يظل مقيدا بوجوب استقراء الوقائع مما له أصل ثابت بالملف وتعليل ما استخلصته تعليلا واضحا ومؤسسا على مستندات مادية صحيحة.

  4. قرار تعقيبي عدد 21409/2020 بتاريخ 30/10/2020 : يعيب القرار الاستئنافي ضعف التعليل عند استبعاد انطباق الفصل 25 من م ش دون بيان السندين المادي والقانوني المحددين لتكييف سبب انقطاع العلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 21409/2020/2020 30 octobre 2020

    تقدير الوقائع وترجيح الأدلة من إطلاقات محكمة الموضوع بشرط أن يكون الاستخلاص مبنيا على ما له أصل ثابت بالملف ومعللا تعليلا واضحا ومؤسسا قانونا.

  5. قرار تعقيبي عدد 21514/2020 بتاريخ 30/10/2020 : استحقاق غرامات الطرد يقتضي تكييفا معللا لطبيعة انقطاع العلاقة الشغلية على ضوء سند مادي ثابت

    Jurisprudence J P 21514/2020/2020 30 octobre 2020

    تقدير الوقائع من إطلاقات محكمة الموضوع بشرط أن يكون استقراء الوقائع مما له أصل ثابت بالملف وأن تُستخلص النتائج القانونية منها بتعليل واضح ومؤسس على القانون وعلى الحجج المعتمدة.

  6. حــكـــــم مـــدنـــي في مادة الشغل عـــــ47901ـــدد بتاريخ  2 ديسمبر 2015 : إثبات العلاقة الشغية-المطالبة بالمنح و المستحقات الشغلية

    Jurisprudence J P 2015/47901 2 décembre 2015
  7. قرار ابتدائي عدد 58020 بتاريخ 06/11/2015 : اعتبار إيقاف العامل عن العمل طردا تعسفيا متى تجاوز الغلق الإداري للمؤسسة ثلاثة أشهر

    Jurisprudence J P 58020/2015 6 novembre 2015

    يترتب عن الغلق الإداري للمؤسسة بعنوان المعاقبة التزام رئيس المؤسسة بمواصلة خلاص الأجور مع المنح والمعاليم بجميع أنواعها طوال مدة الغلق، وينقضي هذا الالتزام بعد مضي ثلاثة أشهر.

  8. قرار تعقيبي عدد 75238.2012 بتاريخ 17/1/2013 : اعتبار إنهاء عقد الشغل لأسباب فنية طردا تعسفيا عند عدم احترام إجراءات الفصل 21 من م ش

    Jurisprudence J P 75238.2012/2013 17 janvier 2013

    لا تعتبر الصعوبات الاقتصادية أو الفنية المؤدية إلى غلق المؤسسة في حد ذاتها قوة قاهرة، لأن معيار القوة القاهرة يقتضي أن يكون الحادث غير متوقع ولا يمكن دفعه.

  9. قرار تعقيبي عدد 14218 بتاريخ 04/02/2002 : انتفاء القوة القاهرة في إنهاء عقد الشغل عند عدم إثبات استحالة الدفع لخطإ سابق

    Jurisprudence J P 14218/2002 4 février 2002

    لا يفقد الطرد صفته التعسفية لمجرد إنهاء عقد الشغل بسبب حكم بالإخراج ما لم يثبت المؤجر أن سبب الإخراج قوة قاهرة أو أمر طارئ غير منسوب إليه حال دون تنفيذ الالتزام.