En cours d’instruction ou de jugement, des spécialistes peuvent être appelés pour donner leurs avis oralement ou par écrit sur des questions touchant l'affaire ou la personnalité de l'enfant.
Code de la protection de l'enfant · Édition revue et corrigée le 9 décembre 2014
Article 76
TITRE II — LA PROPTECTION DE L'ENFANT DELINQUANT Chapitre Préliminaire Dispositions générales
Jurisprudence appliquant cet article 3
Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.
-
قرار تعقيبي عدد 80417 بتاريخ 29/10/2019 : لا يعد ترك إجراء بحث نفسي اجتماعي للطفل الضحية خرقا للقانون ما لم تقتضه ضرورة جدية لإزالة شك مؤثر في الإدانة
لا مجال لتطبيق ضمّ العقوبة على معنى الجرائم المتشعبة إلا إذا كانت الأفعال قد وقعت لمقصد واحد وتداخلت أركانها على نحو يجعل مجموعها غير قابل للتجزئة بحيث لا يمكن تصور قيام إحداها دون الأخرى.
-
قرار تعقيبي عدد 86952 بتاريخ 19/6/2019 : قيام جريمة القتل العمد يستلزم استخلاص قصد إزهاق الروح من عناصر الحكم دون تحريف للوقائع
تعليل الأحكام الجزائية شرط لصحتها، ويقتضي أن يتضمن الحكم ما يكفي من المستندات الواقعية والقانونية بصورة تجعله مكتفيا بذاته وتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة الاستخلاص وعدم تحريف الوقائع.
-
قرار تعقيبي عدد 46820 بتاريخ 26/01/2017 : تقدير سنّ الرشد الجزائي يكون بتاريخ الأفعال المستخلصة من ملف الدعوى
يُعتمد في تحديد صفة الطفل من عدمها على معيار السنّ وقت ارتكاب الأفعال موضوع التتبع كما تُستخلص من أوراق الملف، ولا يُصار إلى تطبيق نظام حماية الطفل إلا إذا ثبت أن الأفعال نُسبت إلى شخص لم يبلغ الثامنة عشرة في ذلك التاريخ.