Code des droits réels · Édition revue et corrigée le 16 janvier 2015

Article 174

LIVRE PREMIER — DES DROITS REELS EN GENERAL Titre Premier Des biens en général › Chapitre II Des servitudes établies par la loi Section Première De la distance requise pour planter certains arbres ou élever certains édifices › Section II Des vues sur la propriété de son voisin

Jurisprudence appliquant cet article 78

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 57433 بتاريخ 14/02/2018 : نقض القرار لضعف التعليل وعدم مناقشة دفوعات الخصم ومناقضة مؤيدات الملف

    Jurisprudence J P 57433/2018 14 février 2018

    حيث أن تعليل الأحكام قاعدة أساسية أوجبها الفصل 123 من م م م ت ويشترط لصحتها أن يكون الحكم مستمدا مما له أصل ثابت بالملف وأن لا يشوبه قصور أو تناقض أو ينطوي على هضم حقوق الدفاع.

  2. قرار تعقيبي عدد 48414 بتاريخ 06/02/2018 : عدم انطباق أحكام الفصل 174 م ح ع على علاقات الجوار الناشئة عن قسمة عقار مشترك

    Jurisprudence J P 48414/2018 6 février 2018

    - لا تنطبق أحكام الفصل 174 م ح ع المتعلقة بمنع الكشف على ملك الجار ومسافة الارتداد إلا على علاقات الجوار بين ملكيات مختلفة ومتجاورة، ولا تسري على العلاقات الناشئة عن قسمة عقار مشترك بين شركاء أو خلفائهم الخاصين.

  3. قرار تعقيبي عدد 48524 بتاريخ 26/01/2018 : وجوب تعليل حكم محكمة الموضوع استنادا إلى المعطيات الثابتة بالملف والقواعد القانونية الصحيحة

    Jurisprudence J P 48524/2018 26 janvier 2018

    تقدير وقائع الدعوى وادلتها واستخلاص النتائج منها من مشمولات نظر محكمة الموضوع بلا رقابة عليها إلا أن ذلك مشروط بتعليل حكمها تعليلا قوامه المعطيات الثابتة بالملف ومبناه القواعد الصحيحة من القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 48072 بتاريخ 24/01/2018 : وجوب تطبيق قاعدة الفصل 15 من م م م ت عند توفر شروط ارتباط الدعويين

    Jurisprudence J P 48072/2018 24 janvier 2018

    تجب على محكمة الموضوع تطبيق قاعدة الفصل 15 من م م م ت كلما توفرت شروطها لتفادي صدور أحكام متناقضة بين نفس الخصوم وفي ذات الموضوع والسبب، ويكون معيار الارتباط بين الدعويين مبناه وسببهما لا طبيعة الطلب فيهما.

  5. قرار تعقيبي عدد 53107.2017 بتاريخ 02/10/2017 : لا يبطل غياب التنصيص على الأسس القانونية بعريضة الدعوى ما دامت المحكمة تملك تكييف الوقائع واختيار النص المنطبق

    Jurisprudence J P 53107.2017/2017 2 octobre 2017

    عدم ذكر الاسانيد القانونية و الفصول المنطبقة على النزاع بعريضة الدعوى لا يجعلها مختلة ما دامت المحكمة تتولى تكييف الوقائع و لها حرية اختيار النص القانوني المنطبق عليها.

  6. قرار تعقيبي عدد 47480 بتاريخ 21/06/2017 : عدم قبول الدفع الجديد المثار لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 47480/2017 21 juin 2017

    لا يجوز إثارة دفع جديد لأول مرة أمام محكمة التعقيب إلا ما تعلق منه بالنظام العام.

  7. قرار تعقيبي عدد 39803 بتاريخ 03/05/2017 : قيام مسؤولية مضار الجوار متى ثبت تعسف الجار في استعمال حقه بما يحدث ضررا غير مألوف

    Jurisprudence J P 39803/2017 3 mai 2017

    إذا تأسست المطالبة على مسؤولية مضار الجوار فإن مناط النزاع يكون بحث شروط التعسف في استعمال حق الاستعمال والانتفاع وإحداث ضرر غير مألوف وغير محتمل، لا مجرد مراقبة مطابقة الإحداثات للقواعد العمرانية أو لمسافات الفتحات.

  8. قرار تعقيبي عدد 39949.2016 بتاريخ 02/05/2017 : سلطة قاضي الموضوع في تكييف الوقائع لا تُعد خرقا لمبدأ حياد القاضي متى استند إلى الوقائع الثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 39949.2016/2017 2 mai 2017

    لقاضي الموضوع سلطة تكييف الوقائع المعروضة عليه واختيار النص القانوني المنطبق عليها دون أن يكون مقيدا بالسند القانوني الذي يتمسك به الخصوم، متى ظل تكييفه منحصرا في حدود الوقائع الثابتة بملف الدعوى.

  9. قرار تعقيبي عدد 41949 بتاريخ 12/04/2017 : ثبوت الشغب بين الشركاء يقتضي تحديد مناب المدعى عليه والمساحة المتصرف فيها فعليا

    Jurisprudence J P 41949/2017 12 avril 2017

    ثبوت الشغب في المال الشائع على معنى انتفاع الشريك بما يضر بمصالح بقية الشركاء أو يمنعهم من التصرف بقدر ما لهم من الحق يقتضي إثبات المدعي لمقدار حصته وإبراز أن استعماله للمشترك كان في حدود أقل مما له من حق مع قيام الدليل على تجاوز الشريك الآخر لمنابه وتصرفه في…

  10. قرار تعقيبي مدني عدد 37530/37564 بتاريخ 08 مارس 2017 : مدني عام - مضار الجوار- صفة الاجوار​​​​​​​

    Jurisprudence J P 2017/37530/37564 8 mars 2017
  11. قرار تعقيبي عدد 30524 بتاريخ 01 جوان 2016 : الاستيلاء على جزء من عقار من قبل الجار

    Jurisprudence J P 2016/30524 1 juin 2016
  12. قرار تعقيبي عدد 2015/28773 بتاريخ 08/04/2016 : التقادم لا تثيره المحكمة من تلقاء نفسها ما لم يتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 2015/28773/2016 8 avril 2016

    للمحكمة أن تضفي على الوقائع المعروضة عليها الوصف القانوني الصحيح وأن تُسند الحكم إلى النص المنطبق ولو لم يتمسك به المدعي صراحة ما دامت لم تبت بما لم يُطلب من حيث الموضوع.

  13. قرار تعقيبي عدد 27828 بتاريخ 5 افريل 2016 : مسؤولية مدنية - رفع مضرة - صفة القيام - عقار مشاع

    Jurisprudence J P 27828/2016 5 avril 2016
  14. قرار تعقيبي عدد 34454.2016 بتاريخ 22/03/2016 : عدم قيام مضار الكشف إذا كانت المطلات مفتوحة على الطريق العام

    Jurisprudence J P 34454.2016/2016 22 mars 2016

    لمحكمة الأصل سلطة تقديرية في إجابة طلب إعادة الاختبار أو رفضه باعتباره من مسائل الواقع المتروكة لاجتهادها ولا يترتب عن الرفض في ذاته هضم لحقوق الدفاع.

  15. قرار تعقيبي عدد 29224 بتاريخ 15 مارس 2016 : مسؤولية مدنية - رفع مضرة - سدم فتحة - مطل مفتوح على الطريق العام

    Jurisprudence J P 29224/2016 15 mars 2016
  16. قرار تعقيبي عدد 25757 بتاريخ 30 مارس 2016 : مسؤولية مدنية -رفع مضرة-سدم نوافذ مطلة على الطريق العام -اساس التعويض

    Jurisprudence J P 25757/2016 3 mars 2016
  17. قرار تعقيبي عدد 5840 بتاريخ 21/09/2004 : سقوط طلب رفع مضرة الجوار برضاء المشتري بالحالة القائمة بمقتضى العقد

    Jurisprudence J P 5840/2004 21 septembre 2004

    لا يؤذن برفع المضرة المنصوص عليها بأحكام الفصل 99 من م.ا.ع. إذا ثبت أن المتضرر ارتضى صراحة أو ضمنا إبقاء الحالة التي تولدها تلك المضرة بمقتضى شروط العقد الملزم له.

  18. تعقيبي مدني  عدد 51319 مؤرخ فى  16 فيفري 1998 :  تهيئة عمرانية - إستيلاء - بناء فوضوي - حسن نية - حقوق الارتفاق

    Jurisprudence J P 1998/51319 16 février 1998