Code des douanes · Texte de la loi n° 2008-34 du 2 juin 2008, sans les modifications ultérieures

Article 345

TITRE XV — CONTENTIEUX › Chapitre III Procédures devant les tribunaux › Sous-section 3 Dispositions spéciales à certaines instances résultant de contraventions et délits douaniers A- Charge de la preuve

Jurisprudence appliquant cet article 20

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 64919 بتاريخ 25/06/2024 : عبء إثبات مصدر المبالغ النقدية المحجوزة عند قيام قرينة عدم الإثبات

    Jurisprudence J P 64919/2024 25 juin 2024

    يترتب عن عدم إثبات مصدر المبالغ النقدية التي تساوي أو تفوق العشرة الاف دينار قيام قرينة قانونية على عدم شرعيتها، وينتقل تبعا لذلك عبء إثبات شرعيتها إلى من حجزت عنه.

  2. قرار تعقيبي عدد 47546 بتاريخ 25/06/2024 : تقدير العقوبة في جنح الديوانة يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 47546/2024 25 juin 2024

    تحديد نوع العقوبة ومقدارها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ما دامت قد احترمت الحدود الدنيا والقصوى المقررة قانونا للجريمة باعتبارها الضوابط القانونية الملزمة لها.

  3. قرار تعقيبي عدد 39471 بتاريخ 03/06/2024 : مشاركة القاضي الذي سبق له إبداء الرأي في نفس القضية توجب النقض

    Jurisprudence J P 39471/2024 3 juin 2024

    لا يجوز للقاضي الذي سبق له المشاركة في الحكم في نفس القضية في طور ابتدائي أو استئنافي أن يشارك في طور لاحق منها، لأن مشاركته السابقة تعد إبداءً للرأي فيها بما يخلّ بشرط الحياد.

  4. قرار تعقيبي عدد 55187 بتاريخ 07/05/2024 : رقابة محكمة التعقيب تستبعد الجدل الموضوعي في تقدير ثبوت التهمة

    Jurisprudence J P 55187/2024 7 mai 2024

    لا تقوم رقابة محكمة التعقيب إلا عند قيام عيب في الاختصاص أو إفراط في السلطة أو خرق للقانون أو خطأ في تطبيقه، ولا تمتد إلى إعادة بحث الوقائع أو إعادة وزن وسائل الإثبات.

  5. قرار تعقيبي عدد 60354 بتاريخ 22/04/2024 : انتفاء أركان الجريمة الديوانية عند قيام مؤيدات جدية لشرعية مصدر الأموال المحجوزة

    Jurisprudence J P 60354/2024 22 avril 2024

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف حتى يتأتى لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 27554 بتاريخ 27 فيفري 2024 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال استعراض القرائن ذات الأصل الثابت بالملف وبيان موجب استبعادها

    Jurisprudence J P 27554/2024 27 février 2024

    يتعيّن على محكمة الأصل عند نظر جرائم ديوانية التثبت من مدى انطباق فصول الإحالة الخاصة بمجلة الديوانة على الأفعال موضوع التتبع قبل الانتهاء إلى نفي التهمة اعتمادا على الشك.

  7. قرار تعقيبي عدد 37144 بتاريخ 13/02/2024 : تجاوز محكمة الإحالة لحدود النقض يوجب نقض قرارها

    Jurisprudence J P 37144/2024 13 février 2024

    محكمة الإحالة بعد التعقيب تكون مقيّدة بما تسلّط عليه النقض وبحدود المطاعن المقبولة ولا يجوز لها إعادة فصل الدعوى خارج موجبات تعهّدها وإلا اعتبر حكمها صادرا بتجاوز لنطاق التعهّد.

  8. قرار تعقيبي عدد 40462 بتاريخ 03/01/2024 : تقدير العقوبة السجنية من إطلاقات محكمة الأصل ما لم يثبت خرق القواعد الآمرة لتطبيق سلم العقوبات

    Jurisprudence J P 40462/2024 3 janvier 2024

    تقدير مقدار العقاب من حيث التخفيف أو التشديد أو منح تأجيل التنفيذ يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل متى احترمت الشروط والضوابط المتعلقة بتطبيق سلم العقوبات.

  9. قرار تعقيبي عدد 46319 بتاريخ 02/01/2024 : عدم بطلان الحكم بسبب خلل في النسخ المجردة الصادرة عن كتابة المحكمة

    Jurisprudence J P 46319/2024 2 janvier 2024

    لا يترتب عن الخلل اللاحق بالنسخ المجردة من الأحكام الصادرة عن كتابة المحكمة بطلان الحكم ما دام ذلك الخلل لا يمسّ النسخة الأصلية التي تتولى محكمة الموضوع تحريرها.

  10. قرار تعقيبي عدد 24402 بتاريخ 21/02/2022 : نطاق السلطة التقديرية للمحكمة في تقدير الخطية الديوانية عند غياب ما يفيد سوء النية

    Jurisprudence J P 24402/2022 21 février 2022

    تقدير مقدار الخطية الديوانية يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ما دامت قد بنت قضاءها على تعليل سليم مستمد من ثابت الملف ودون تجاوز لطلبات الإدارة.

  11. قرار تعقيبي عدد 91559 بتاريخ 02/11/2020 : رفض التعقيب متى استندت محكمة الأصل إلى تعليل سائغ ينفي الإدانة على وجه القطع

    Jurisprudence J P 91559/2020 2 novembre 2020

    لقاضي الأصل سلطة مطلقة في فهم الوقائع وتقدير وسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها ثبوتا أو نفيا، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على هذا التقدير متى كان التعليل سائغا ومطابقا للقانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 81325 بتاريخ 21/01/2020 : بطلان الحكم عند خلو لائحة الحكم من إمضاء الحكام الذين شاركوا في المفاوضة

    Jurisprudence J P 81325/2020 21 janvier 2020

    يجب أن تتضمن لائحة الحكم إمضاء الحكام الذين شاركوا في المفاوضة باعتبار الإمضاء تجسيدا لتبني الهيئة الحكمية للاجتهاد الذي انتهت إليه، ولا يقوم مقامه إمضاء رئيس الجلسة وحده.

  13. قرار تعقيبي عدد 81200/81113 بتاريخ 24/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الأصل للعناصر الثابتة بالملف ما لم يتضمن الحكم تحريفا للوقائع أو خرقا للقانون

    Jurisprudence J P 81200/2019 24 décembre 2019

    تتحدد ولاية محكمة التعقيب في مراقبة أحكام محاكم الأصل في نطاق المآخذ المحصورة قانونا، ولا تنبسط رقابتها إلى ما يجاوز عيب الاختصاص أو إفراط السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه.

  14. قرار تعقيبي عدد 81877 بتاريخ 17/12/2019 : قيام المسؤولية الديوانية على قرينة مسك المحجوز ما لم يثبت المحجوز عليه خلافها

    Jurisprudence J P 81877/2019 17 décembre 2019

    المحاضر المحررة من أعوان الديوانة تبقى معتمدة وذات حجية إلى حين رميها بالزور، وتعتبر البيانات والتصريحات المضمنة بها صحيحة ما لم يقع إثبات عكسها.

  15. قرار تعقيبي عدد 70895 بتاريخ 29/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير العقاب متى تم في نطاق النص القانوني

    Jurisprudence J P 70895/2019 29 novembre 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن القانونية المعروضة عليها، فلا تقبل المآخذ التي ترمي إلى إعادة مناقشة ما استقل به قاضي الأصل من عناصر التقدير.

  16. قرار تعقيبي عدد 82082/82080/80785/80143/80142/76731/76106/74202 بتاريخ 12/03/2019 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون مناقشة تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 82082/2019 12 mars 2019

    للمحكمة الجزائية في المرحلة الاستقرائية سلطة تقديرية في تقييم الوقائع ووسائل إثباتها دون رقابة تعقيبية متى كان استخلاصها مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق ومتوافقا مع المنطق والقانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 73091 بتاريخ 18/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون استبدال تقدير محكمة الأصل للأدلة

    Jurisprudence J P 73091/2019 18 février 2019

    لا يقبل لدى محكمة التعقيب ما يكون موجها إلى مناقشة اجتهاد محكمة الأصل في تقدير الأدلة والقرائن المعروضة عليها ما دام ذلك جدلا موضوعيا يخرج عن رقابة محكمة القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 57413 بتاريخ 08/02/2018 : انتفاء الحوز المادي للمحجوز يمنع تطبيق قرينة عبء الإثبات على معنى الفصل 345 من مجلة الديوانة

    Jurisprudence J P 57413/2018 8 février 2018

    لا يطبق مقتضى نقل عبء إثبات عدم ارتكاب الجنحة أو المخالفة المنصوص عليه بالفصل 345 من مجلة الديوانة إلا إذا ثبت توجيه الحجز إلى المعني بما يفيد تحقّق الحوز المادي للمحجوز وقت الضبط.

  19. قرار تعقيبي عدد 50922 بتاريخ 14/12/2017 : انتفاء موجبات الخطية القائمة مقام الاستصفاء عند عدم ثبوت وجود المحجوز

    Jurisprudence J P 50922/2017 14 décembre 2017

    لا تُقضى الخطية لتقوم مقام استصفاء بضاعة أو وسيلة نقل إلا إذا ثبت وجودها وتعيينها بمحضر الحجز ببياناتها الجوهرية بما يسمح بالتثبت من موضوعها قانونا.

  20. قرار تعقيبي عدد 37025 بتاريخ 31/03/2017 : انتفاء سوء النية يمنع قيام جريمة مسك بضاعة محجرة

    Jurisprudence J P 37025/2017 31 mars 2017

    تحقيق مناط النص الجزائي وتنزيله على الوقائع المعروضة من خصائص قضاة الأصل بشرط حسن التعليل.