Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 84

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE II – DE L'INSTRUCTION › Section V – De la détention préventive

Jurisprudence appliquant cet article 20

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 70209 بتاريخ 07/01/2025 : رد طعن ضعف التعليل في جريمة غسل الأموال لاستمرار الأفعال بعد سريان القانون

    Jurisprudence J P 70209/2025 7 janvier 2025

    - إن استمرار الأفعال المكونة لجريمة غسل الأموال إلى ما بعد سريان قانون جديد يجيز تطبيق أحكامه عليها، ولا يعد ذلك ضعفاً في تعليل قرار الإحالة.

  2. قرار تعقيبي عدد 53608 بتاريخ 27/02/2024 : تجاوز المدة القصوى للإيقاف التحفظي يبطل القرار الرافض للإفراج الوجوبي

    Jurisprudence J P 53608/2024 27 février 2024

    المدة القصوى للإيقاف التحفظي في مادة الجنايات لا يجوز أن تتجاوز أربعة عشر شهرا خلال كامل المرحلة الاستقرائية بما يشمل التحقيق والاتهام، ويترتب على تجاوزها إخلال بقاعدة إجرائية أساسية تمس مصلحة المتهم الشرعية.

  3. قرار تعقيبي عدد 58664/57932 بتاريخ 30/01/2024 : يقتصر قرار الإحالة على عرض الوقائع مع بيان وصفها القانوني دون تعليل اجتهاد دائرة الاتهام في تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 58664/2024 30 janvier 2024

    يمتد مفعول بطاقة الإيداع إلى أن تبت دائرة الاتهام في القضية، ولا ينهض موجب الإفراج الوجوبي بانقضاء مدة الأربعة عشر شهرا إلا في صورتين محددتين: تجاوز الأجل دون ختم قاضي التحقيق للأبحاث أو اتخاذ دائرة الاتهام قرارا بإرجاع الملف إلى قاضي التحقيق لمواصلة أعمال…

  4. قرار تعقيبي عدد 16718 بتاريخ 28/10/2020 : عدم قبول التعقيب القائم على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 16718/2020 28 octobre 2020

    لا يقبل التعقيب إذا انحصرت أسبابه في مجادلة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها متى كان قرارها معللا تعليلا سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف ومؤديا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  5. قرار تعقیبی عدد 98685/97654 بتاريخ 17/07/2020 : تفكيك التتبعات يمنح قاضي التحقيق سلطة إصدار بطاقة إيداع وفق القواعد العامة

    Jurisprudence J P 98685/2020 17 juillet 2020

    تفكيك التتبعات الذي اتصل به القضاء ولم يقع الطعن فيه داخل الآجال القانونية يكتسب حجية الأمر المقضي به ولا يجوز إعادة مناقشته عند الطعن بالتعقيب في قرار لاحق لا يتناول تلك المسألة.

  6. قرار تعقيبي عدد 10105 بتاريخ 14/07/2020 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في قرار وقتي لدائرة الإتهام لا يبت في الأصل

    Jurisprudence J P 10105/2020 14 juillet 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في المادة الجزائية إلا ضد الأحكام والقرارات الصادرة في الأصل نهائيا، بما يقتضي أن يكون القرار قد فصل في أصل التهمة بصورة منتهية للإجراءات أو للتتبع حتى يدخل في نطاق الفصل 258 من م إ ج.

  7. قرار تعقيبي عدد 11964 بتاريخ 02/06/2020 : الطعن بالتعقيب في قرارات الإيقاف التحفظي لا يقبل إلا إذا صدر القرار في الأصل نهائيا

    Jurisprudence J P 11964/2020 2 juin 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا إذا تعلّق بحكم أو قرار صادر في الأصل نهائيا بالمعنى الإجرائي الذي يفيد البت في أصل التهمة وإنهاء إجراءات التحقيق في نطاق صلاحيات الدائرة.

  8. قرار تعقيبي عدد 11722 بتاريخ 02/06/2020 : عدم جواز الطعن بالتعقيب في قرار دائرة الاتهام المتعلق ببطاقة الإيداع لكونه قرارا وقتيا غير نهائي في الأصل

    Jurisprudence J P 11722/2020 2 juin 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام إلا إذا استوفت شرط الصدور نهائيا في الأصل، والمقصود بالأصل هو البت في جوهر الدعوى العمومية من حيث الوقائع ووصفها القانوني والأدلة وترتيب الأثر الإجرائي على التتبع.

  9. قرار تعقيبي عدد 10340 بتاريخ 14/04/2020 : تجاوز المدة القصوى للإيقاف التحفظي موجب للبطلان المطلق

    Jurisprudence J P 10340/2020 14 avril 2020

    تحديد المدة القصوى للإيقاف التحفظي ضمانة آمرة لحماية الحرية الفردية ولا تقبل التأويل بما يسمح بالتمديد خارج الحدود التي يضبطها القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 11343 بتاريخ 14/04/2020 : بطلان الإيقاف التحفظي عند تجاوز المدة القصوى دون إذن بالإفراج

    Jurisprudence J P 11343/2020 14 avril 2020

    تجاوز المدة القانونية القصوى للإيقاف التحفظي يعدّ إخلالا بقاعدة إجرائية أساسية متصلة بمصلحة المتهم الشرعية وبالنظام العام، ويترتب عنه بطلان الأعمال والأحكام التي بُنيت عليه وعدم ترتيب آثارها القانونية عملا بمقتضيات الفصل 199 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  11. قرار تعقيبي عدد 93389 بتاريخ 17/03/2020 : بطلان الإيقاف التحفظي عند تجاوز المدة القصوى

    Jurisprudence J P 93389/2020 17 mars 2020

    تجاوز المدة القصوى للإيقاف التحفظي في مادة الجنايات يترتب عنه وجوب الإفراج، وتمتد هذه المدة لتشمل مرحلتي التحقيق والاتهام ما دام مفعول بطاقة الإيداع أو التدبير الصادر عن قاضي التحقيق يستمر إلى حين بتّ دائرة الاتهام.

  12. قرار تعقيبي عدد 40002 بتاريخ 29/01/2020 : بطلان قرار الإيقاف التحفظي عند صدوره دون تعليل

    Jurisprudence J P 40002/2020 29 janvier 2020

    تعدّ قرارات دائرة الاتهام المتعلقة بالإيقاف التحفظي قرارات صادرة في الأصل وقابلة للطعن بالتعقيب متى لم يرد نصّ صريح يمنع ذلك، باعتبار أن تقييد الحرية استثناء يقتضي رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق قواعده.

  13. قرار تعقيبي عدد 40047 بتاريخ 29/01/2020 : بطلان قرار دائرة الإتهام عند عدم تحرير لائحة تتضمن الأسانيد الواقعية والقانونية

    Jurisprudence J P 40047/2020 29 janvier 2020

    قرارات دائرة الإتهام المتعلقة بالإيقاف التحفظي تعد صادرة في الأصل لكونها تمس الحق في الحرية وتخضع بالتالي للطعن بالتعقيب متى لم يرد نص صريح يمنع ذلك.

  14. قرار تعقیبی عدد 88587 بتاريخ 02/08/2019 : عدم جواز الطعن بالتعقيب في قرارات الافراج المؤقت لكونها وقتية وغير صادرة في الأصل

    Jurisprudence J P 88587/2019 2 août 2019

    القرارات الصادرة في مطالب الافراج المؤقت لا تعد من القرارات الصادرة في الأصل وتبقى وقتية بطبيعتها وغير نهائية، لذلك تخرج عن صور الطعن بالتعقيب.

  15. قرار تعقيبي عدد 85580 بتاريخ 29/04/2019 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على حسن تطبيق القانون دون مراجعة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 85580/2019 29 avril 2019

    الطعن القائم على مناقشة تقدير دائرة الاتهام للقرائن المعروضة عليها واستخلاصها للنتائج القانونية يندرج في نطاق الجدل الموضوعي الذي تستقل به محكمة الأصل متى كان التعليل سائغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه لاقتصار دورها على…

  16. قرار تعقيبي عدد 71468 بتاريخ 22/06/2018 : تجاوز الأجل الأقصى للإيقاف التحفظي يفرض الإفراج الوجوبي

    Jurisprudence J P 71468/2018 22 juin 2018

    الإيقاف التحفظي وسيلة إستثنائية تمسّ بالحقوق والحريات الأساسية ولا يُلجأ إليها إلا عند توفر موجباتها وفي حدود الشروط التي يضبطها القانون، بما يقتضي التقيد بأحكامه دون توسع في التأويل.

  17. قرار تعقيبي عدد 71468 بتاريخ 15/06/2018 : تجاوز الأجل الأقصى للإيقاف التحفظي يوجب الإفراج الوجوبي

    Jurisprudence J P 71468/2018 15 juin 2018

    الأجل الأقصى للإيقاف التحفظي في مادة الجنايات أجل ملزم لا يجوز تجاوزه، ويترتب عن استنفاده وجوب الإفراج عن المتهم دون سلطة تقديرية للجهة القضائية في الإبقاء على حالة الإيقاف.

  18. قرار تعقيبي عدد 71468.2019 بتاريخ 08/06/2018 : إلزام دائرة الإتهام بالإفراج الوجوبي عند استنفاذ الأجل الأقصى للإيقاف التحفظي

    Jurisprudence J P 71468/2018 8 juin 2018

    الإيقاف التحفظي وسيلة استثنائية تمسّ من الحقوق والحريات الأساسية ولا تُفعّل إلا في نطاق موجباتها وحدودها القانونية، بما يقتضي تقيّد القاضي بمقتضيات النصوص المنظمة لها دون توسّع في التأويل.

  19. قرار تعقيبي عدد 70262 بتاريخ 18/05/2018 : الإيقاف التحفظي بعد استنفاذ مدته القصوى يوجب الإفراج الوجوبي

    Jurisprudence J P 70262/2018 18 mai 2018

    الإيقاف التحفظي إجراء استثنائي ماسّ بالحقوق والحريات لا يُفعّل إلا عند توفر موجباته وضمن الشروط والحدود التي رسمها القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 37321 بتاريخ 06/04/2017 : انتفاء الدفاع الشرعي عند تجاوز فعل الردّ حدّ الضرورة

    Jurisprudence J P 37321/2017 15 mars 2017

    الإذن بفتح بحث تحقيقي يعدّ من أعمال التتبع المنوطة بعهدة النيابة العمومية ولا يندرج ضمن أعمال التحقيق التي يباشرها قاضي التحقيق، وبالتالي لا يتوقف اتخاذه على قيام حالة تلبس ما لم ينص القانون على خلاف ذلك.