Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 31

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE PREMIER – DE LA POLICE JUDICIAIRE › Section IV – Des attributions du Procureur de la République

Jurisprudence appliquant cet article 17

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 48097-49401 بتاريخ 28/05/2024 : نقض القرار الاستئنافي متى اتسم تعليله بالعمومية دون استقراء الدفوعات الجوهرية

    Jurisprudence J P 48097/2024 28 mai 2024

    تقدير الوقائع والأدلة وتكييف الأفعال من مسائل محكمة الموضوع التي لا رقابة عليها تعقيبيا متى قام قضاؤها على تعليل سليم غير مشوب بتحريف للوقائع أو بهضم لحقوق الدفاع.

  2. قرار تعقيبي عدد 01453/2024 بتاريخ 14/05/2024 : سحب القضية لدفع الشبهة الجائزة متى قامت ريبة مشروعة في حياد القضاء

    Jurisprudence J P 01453/2024 14 mai 2024

    يُقبل مطلب الاستجلاب متى ثبتت الشبهة الجائزة باعتبارها حالة عدم ارتياح المتقاضي لحسن سير القضاء نتيجة اعتقاده بوجود ما قد يمسّ بحقوقه، بما يوجب تلافي أسبابها ضمانا للاطمئنان إلى حياد الجهة المتعهدة.

  3. قرار تعقيبي عدد 55722 بتاريخ 13/05/2024 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند عدم تضمين منطوقه البت في جميع المتهمين المشمولين بتعليلته

    Jurisprudence J P 55722/2024 13 mai 2024

    يشترط لصحة قرار دائرة الاتهام أن يتضمن منطوقه البت صراحة في وضعية جميع المتهمين وفي جميع أوجه التهم المعروضة عليها، لأن المنطوق هو الخلاصة الملزمة التي تنتهي إليها المحكمة.

  4. قرار تعقيبي عدد 01446/2024 بتاريخ 30/04/2024 : تقوم الشبهة الجائزة متى برّرت مؤشرات موضوعية عدم اطمئنان المتقاضي لحسن سير التحقيق بما يقتضي سحب الملف وإحالته على محكمة أخرى

    Jurisprudence J P 01446/2024 30 avril 2024

    يُقبل مطلب الاستجلاب متى استوفى شروطه الشكلية من حيث الأجل والصفة طبقا لأحكام الفصل 294 م. إج.

  5. قرار تعقيبي عدد 46434-57372 بتاريخ 16/04/2024 : إغفال المحكمة آثار الحكم الاعتراضي القاضي بإلغاء الحكم الغيابي يوجب نقض القرار لقيام خطر تضارب الأحكام

    Jurisprudence J P 46434/2024 16 avril 2024

    الحكم الابتدائي الاعتراضي الذي يصدر على إثر الاعتراض يترتب عنه إلغاء الحكم الغيابي في الأوجه المعترض بشأنها، ويتعين على المحكمة عند نظر الطعن ضد الحكم الغيابي أن ترتب الآثار القانونية لذلك الإلغاء.

  6. قرار تعقيبي عدد 30942 بتاريخ 31/05/2022 : بطلان قرار الحفظ الصادر عن قاضي التحقيق عند فتح بحث تحقيقي مؤقت بمقتضى الفصل 31 من م ا ج

    Jurisprudence J P 30942/2022 31 mai 2022

    عند فتح بحث تحقيقي مؤقت على معنى أحكام الفصل 31 من م ا ج، يكون الاختصاص في اتخاذ قرار الحفظ أو غيره راجعا لوكيل الجمهورية دون غيره باعتبار ورود ذلك ضمن باب اختصاصه.

  7. قرار تعقيبي عدد 16068 بتاريخ 18/05/2021 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند عدم إبراز الأفعال المادية المندرجة ضمن صور المشاركة القانونية

    Jurisprudence J P 16068/2021 18 mai 2021

    توجيه تهمة المشاركة يقتضي بيان الأفعال المادية الصادرة عن كل متهم وتحديد الصورة القانونية المنطبقة عليها ضمن الحالات الحصرية المنصوص عليها بالفصل 32 من م ج، ولا يكفي الاستناد إلى الخطة الإدارية أو النفوذ أو عبارات عامة عن وجود تعليمات وخطة.

  8. قرار تعقيبي عدد 14095 بتاريخ 13/10/2020 : بطلان ختم الأبحاث متى تجاوز قاضي التحقيق حدود البحث المؤقت ضد مجهول

    Jurisprudence J P 14095/2020 13 octobre 2020

    يستفاد من أحكام الفصل 31 من مجلة الاجراءات الجزائية أن البحث المؤقت ضد مجهول يرمي إلى إجراء تحقيق أولي دون اشتراط تحديد التهمة أو هوية الجاني، وينحصر في استجلاء الوقائع إلى حين توجيه تهم أو صدور طلبات ضد شخص معين.

  9. قرار تعقیبی عدد 97559 بتاريخ 29/09/2020 : رفض الطعن في قرار الحفظ متى انعدمت القرائن الكافية على اتجاه التهمة

    Jurisprudence J P 97559/2020 29 septembre 2020

    تعليل القرارات وتسبيبها شرط لازم لسلامتها، ويجب أن يكون شاملا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف حتى يتسنى لمحكمة التعقيب بسط رقابتها.

  10. قرار تعقيبي عدد 97880 بتاريخ 29/09/2020 : بطلان ختم البحث إذا تجاوز التحقيق المؤقت ضد مجهول إلى بحث أفعال محددة دون إحالة

    Jurisprudence J P 97880/2020 29 septembre 2020

    إجراء البحث المؤقت على معنى أحكام الفصل 31 من مجلة الاجراءات الجزائية لا يقتضي تحديد التهمة أو هوية الفاعل، وإنما يظل مقصورا على استجلاء الوقائع إلى حين توجيه تهم أو إصدار طلبات ضد شخص معين بعد ضبط الوصف القانوني للأفعال.

  11. قرار تعقيبي عدد 92571 بتاريخ 25/02/2020 : أولوية تعهد الدوائر القضائية المتخصصة بالعدالة الانتقالية بمجرد إحالة الملفات إليها

    Jurisprudence J P 92571/2020 25 février 2020

    قواعد الاختصاص الحكمي من النظام العام وتعد قواعد آمرة يتعين على المحكمة إثارتها وتطبيقها كلما تبيّن لها أن الجريمة تندرج ضمن اختصاص محكمة أخرى.

  12. قرار تعقيبي عدد 84720 بتاريخ 25 ديسمبر 2019 :-جزائي-اتهام-التعهد طبق الفصل 31 من م ا ج لا يخول القيام بالحق الشخصي أو المسؤولية الخاصة

    Jurisprudence J P 84720/2019 25 décembre 2019
  13. قرار تعقيبي عدد 73563 بتاريخ 02/10/2019 : انقضاء الدعوى العمومية بمرور الزمن متى انقضت مدة الثلاثة أعوام دون عمل تحقيق او تتبع

    Jurisprudence J P 73563/2019 2 octobre 2019

    تنقضي الدعوى العمومية الناشئة عن جنحة بمرور ثلاثة أعوام كاملة متى لم يقع داخل الأجل القانوني أي عمل تحقيق او تتبع يقطع هذا الأجل.

  14. قرار تعقيبي عدد 66688 بتاريخ 20/02/2018 : انحصار سلطة دائرة الاتهام في مراقبة شرعية قرار ختم البحث المؤقت دون الأمر بأعمال تحقيق تكميلية

    Jurisprudence J P 66688/2018 9 février 2018

    إذا كان تكليف قاضي التحقيق صادرا عن النيابة العمومية لإجراء بحث مؤقت طبق الفصل 31 من مجلة الإجراءات الجزائية فإن مهمته تظل محصورة في إنجاز الأعمال اللازمة وتقديم نتائجها للجهة التي كلفته دون اكتساب صفة التعهد بتحقيق لا رجوع فيه ودون اتخاذ قرارات تنهي البحث من…

  15. قرار تعقيبي عدد 51732 بتاريخ 07/04/2017 : تجنيح القتل العمد يستوجب تسبيب إنكار القصد الجنائي بموازنة أدلة الإثبات

    Jurisprudence J P 51732/2017 7 avril 2017

    إعادة تكييف جريمة عمدية إلى جريمة غير عمدية تقتضي تعليلا يُبيّن على نحوٍ موازِن انتفاء القصد الجنائي في ضوء أدلة الإدانة المستخلصة من طبيعة السلاح المستعمل ومواضع الإصابة ومعطيات الفعل.

  16. قرار تعقيبي عدد 52461 بتاريخ 07/03/2017 : توجيه التهمة من قلم التحقيق لا يعد خرقا للفصل 51 إذا تم بطلب من النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 52461/2017 7 mars 2017

    لا يتولى قلم التحقيق بحث أفعال جديدة غير واردة بقرار فتح البحث إلا إذا كانت تلك الأفعال مستخلصة من أعمال البحث وتدخل في نطاق الاستثناءات التي يجيزها القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 36477 بتاريخ 26/02/2016 : نطاق رقابة محكمة التعقيب يستبعد إعادة تقدير الوقائع ووسائل الإثبات متى كان قرار دائرة الاتهام معللا ومستندا إلى أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 36477/2016 26 février 2016

    القرار الصادر في المرحلة الاستقرائية يخضع لمبدأ حرية القاضي في تقدير الوقائع ووسائل الإثبات، ولا تتدخل محكمة التعقيب في هذا التقدير ما دام التسبيب منسجما مع المنطق والقانون ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق.