Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 250

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 56338 بتاريخ 10/06/2024 : نقض قرار دائرة الاتهام عند الاقتصار على تعليل عام دون مناقشة القرائن الجوهرية

    Jurisprudence J P 56338/2024 10 juin 2024

    تعليل قرارات دائرة الاتهام شرط لسلامتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر الدعوى الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 51882 بتاريخ 30/04/2024 : سقوط العقوبة بمرور الزمن في الحكم الغيابي يتقيد بالحد الأقصى المتمثل في ضعف المدة القانونية

    Jurisprudence J P 51882/2024 30 avril 2024

    احتساب أجل سقوط العقوبة بمرور الزمن في الأحكام الغيابية يقتضي تحديد تاريخ بداية السريان على أساس الإعلام بالحكم الغيابي إذا لم يقع الإعلام للمحكوم به شخصيا ما لم يثبت من أعمال التنفيذ حصول العلم الفعلي به.

  3. قرار تعقيبي عدد 81645 بتاريخ 26/11/2019 : حرية محكمة الموضوع في إعادة تكييف الأفعال دون التقيد بوصف الإحالة

    Jurisprudence J P 81645/2019 26 novembre 2019

    لا تتقيد محكمة الموضوع بالوصف القانوني الوارد بقرار الإحالة، إذ لها متى تعهدت بالأفعال في حدودها الواقعية أن تعيد تكييفها التكييف القانوني الصحيح وتُنزل عليها النص الخاص المنطبق دون أن يعدّ ذلك خرقا لحجية الإحالة.