Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 186

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section VI – Des restitutions Page 33 sur 61

Jurisprudence appliquant cet article 3

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 26528.2021 بتاريخ 26/10/2021 : تغيير النشاط بالمكرى لا يثبت إلا بموافقة كتابية مماثلة لشكليات العقد

    Jurisprudence J P 26528.2021/2021 26 octobre 2021

    الأخطاء المادية الواردة بالحكم والتي لا تمسّ جوهر قضائه ولا تُرتّب ضررا على الخصم، لا تُعدّ سببا لنقضه متى تحقّق تمام التبليغ والحضور ومباشرة الطعن على وجه صحيح.

  2. قرار تعقیبی عدد 85094/71619 بتاريخ 01/04/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استناده إلى عناصر ملفية متماسكة دون حلولها محل قاضي الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 85094/2019 1 avril 2019

    رقابة محكمة التعقيب على قضاء الموضوع في المادة الجزائية تنحصر في التثبت من سلامة تطبيق القانون ومن كون التعليل مستندا إلى عناصر ثابتة بالملف ومتماسكة ومؤدية للنتيجة، دون أن تمتد إلى إعادة وزن الأدلة أو مناقشة الاجتهاد الذي انتهى إليه قاضي الموضوع.

  3. قرار تعقيبي عدد 83893 بتاريخ 24/02/2019 : الطعن بالتعقيب في قرار ترجيع الأشياء الموضوعة تحت يد العدالة غير مقبول لغياب النص

    Jurisprudence J P 83893/2019 24 février 2019

    إنّ القرارات الصادرة في ترجيع الأشياء الموضوعة تحت يد العدالة تخضع لنظام طعن خاص حدّده المشرّع صراحة، ولا يُقبل إخضاعها للتعقيب متى لم ينص القانون على ذلك عند تنظيمه لإجراءات الترجيع.