Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 101

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE II – DE L'INSTRUCTION › Section IX – Des expertises

Jurisprudence appliquant cet article 61

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 88480 بتاريخ 02/07/2019 : قصور التعليل عند حفظ التهم دون الحسم في قيام التدليس بعد استكمال الاستقراءات اللازمة

    Jurisprudence J P 88480/2019 2 juillet 2019

    حفظ التهم في جرائم التدليس يقتضي أن تبني جهة التحقيق قرارها على حسم صريح في مسألة وقوع التدليس من عدمه بعد فحص المعطيات والوثائق ذات الصلة وعدم الاكتفاء بقرائن عامة لا تتناول جوهر الفعل الأصلي.

  2. قرار تعقيبي عدد 88485 بتاريخ 02/07/2019 : نقض قرار حفظ التهم عند قيام ضعف التعليل من عدم استكمال الاستقراءات اللازمة في التزوير المعنوي

    Jurisprudence J P 88485/2019 2 juillet 2019

    يتعيّن على دائرة الاتهام عند نظرها في قرار ختم البحث أن تبسط رقابتها على أعمال التحقيق وأن تستكمل الاستقراءات التي تفرضها طبيعة التهمة قبل تقرير الحفظ، وإلا كان قرارها مشوبا بضعف التعليل الموجب للنقض.

  3. قرار تعقيبي عدد 88537 بتاريخ 02/07/2019 : نقض قرار الحفظ عند ضعف التعليل لغياب الحسم في قيام التدليس المعنوي

    Jurisprudence J P 88537/2019 2 juillet 2019

    يكون قرار دائرة الاتهام القاضي بحفظ التهم معيب التعليل إذا انتهى إلى النتيجة دون الحسم في قيام التدليس المعنوي من عدمه عبر مناقشة قانونية لمدى صحة المعطيات المصرّح بها ومطابقتها للواقع بعد استيفاء الاستقراءات اللازمة.

  4. قرار تعقيبي عدد 88532/88483 بتاريخ 02/07/2019 : نقض قرار الحفظ عند ضعف التعليل بعدم استكمال التثبت في التزوير المعنوي

    Jurisprudence J P 88532/2019 2 juillet 2019

    يكون قرار الحفظ معيب التعليل إذا انتهت جهة التحقيق من الدرجة الثانية إلى نفي أركان جرائم التدليس ومسك واستعمال مدلس دون حسم مسألة وقوع التزوير في الوثيقة موضوع الشكاية من عدمه عبر مناقشة معطيات الملف وإبراز قيام الفعل الأصلي وأركانه.

  5. قرار تعقيبي عدد 88486 بتاريخ 02/07/2019 : يعيب قرار دائرة الاتهام ضعف التعليل عند إقرار الحفظ دون حسم قيام التدليس المعنوي باستقراءات فنية لازمة

    Jurisprudence J P 88486/2019 2 juillet 2019

    التدليس المعنوي يقوم على إدراج بيانات أو تصريحات كاذبة ضمن محرر على أنها صحيحة أو بتحريف الوقائع بإغفال أو إيراد غير مطابق للحقيقة، وهو بطبيعته لا يُستدل عليه من آثار مادية ظاهرة مما يقتضي التثبت من صحة المعطيات بالاستقراءات اللازمة وبالاستعانة بذوي الخبرة…

  6. قرار تعقيبي عدد 88535/88481 بتاريخ 02/07/2019 : وجوب تعليل قرار دائرة الاتهام تعليلا كافيا يتيح لمحكمة التعقيب بسط رقابتها

    Jurisprudence J P 88535/2019 2 juillet 2019

    تسبيب القرارات القضائية يقتضي تضمينها الأسباب الواقعية والقانونية الضرورية والكافية التي تبرر المنحى الذي انتهت إليه المحكمة بما يسمح بمراقبة سلامة تطبيق القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 88487 بتاريخ 02/07/2019 : نقض قرار الحفظ عند الاقتصار على قرائن السن دون الحسم في قيام التدليس المعنوي بعد استقراءات لازمة

    Jurisprudence J P 88487/2019 2 juillet 2019

    لا يكفي لتأييد حفظ التهم تعليل يرتكز على قرائن خارجية تتعلق بسنّ المظنون فيهم أو على افتراض انعدام علمهم، ما لم يُحسم ابتداء في أصل قيام التدليس المنسوب للمحرر عبر فحص جوهري لصحة البيانات المضمنة به على ضوء ما له أصل ثابت بالملف.

  8. قرار تعقيبي عدد 88488 بتاريخ 02/07/2019 : نقض قرار الحفظ عند عدم استكمال الاستقراءات الفنية اللازمة للتحقق من التدليس المعنوي

    Jurisprudence J P 88488/2019 2 juillet 2019

    التدليس المعنوي لا يثبت بمجرد القرائن أو الاستنتاجات بل يستوجب التثبت من صحة البيانات والتصريحات المضمنة بالمحرر عبر استقراءات جدية تُمكّن من مطابقة المعطيات بالواقع وتحديد مدى كذبها.

  9. قرار تعقيبي عدد 88492 بتاريخ 02/07/2019 : نقض قرار الحفظ عند قصور التعليل الناشئ عن عدم التثبت الفني في التزوير المعنوي

    Jurisprudence J P 88492/2019 2 juillet 2019

    يتعين على محكمة التحقيق عند النظر في جرائم التدليس والتزوير المعنوي أن تحسم في مسألة ثبوت التزوير أو انتفائه بعد تدقيق المعطيات والتصريحات المضمنة بالمحرر وربطها بالواقع، لأن التزوير المعنوي لا يستدل عليه بمظاهر مادية بل بمضمون البيانات ومدى صدقيتها.

  10. قرار تعقيبي عدد 88531/88482 بتاريخ 02/07/2019 : وجوب تعليل قرار الحفظ بتكييف أركان التدليس المعنوي على ضوء الاستقراءات اللازمة

    Jurisprudence J P 88531/2019 2 juillet 2019

    تسبيب القرارات الجزائية يقتضي تضمينها أسبابا واقعية وقانونية كافية تتناول بالمناقشة الأفعال المدعى بها ودفوع الأطراف حتى تتمكن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على حسن تطبيق القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 75131 بتاريخ 29/04/2019 : انطباق المصالحة الإدارية يقتضي انتفاء المنفعة الشخصية

    Jurisprudence J P 75131/2019 29 avril 2019

    ينطبق الإعفاء من المؤاخذة الجزائية المنصوص عليه بقانون المصالحة الإدارية متى ثبت انتفاء الحصول على منفعة لا وجه لها للنفس، ويترتب عنه النقض دون إحالة باعتبار تعلقه بالنظام العام وإمكان التمسك به لأول مرة لدى التعقيب.

  12. قرار تعقيبي عدد 76562 بتاريخ 25/03/2019 : نقض الحكم إذا أهمل مناقشة قرائن جوهرية مؤثرة في تكوين القناعة القضائية

    Jurisprudence J P 76562/2019 25 mars 2019

    يتعين نقض الحكم الجزائي إذا أسس قضاءه على استبعاد الاعتراف بدعوى الإكراه دون التثبت من وجود ما يثبته بالملف ودون مراعاة استقرار الاعتراف وتعدده أمام جهات مختلفة بما يجعله تحريفا للوقائع وخطأ في تطبيق القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 78816 بتاريخ 25/03/2019 : يوجب نقض قرار دائرة الاتهام عند إغفال الرد على الدفوعات الجوهرية بما يمنع محكمة التعقيب من بسط رقابتها

    Jurisprudence J P 78816/2019 25 mars 2019

    يعدّ تعليل قرارات القضاء الجزائي ضمانة جوهرية للمحاكمة العادلة، ولا يتحقق إلا إذا تضمّن الحكم عرضا لملخص الوقائع والأفعال المادية ووصفها القانوني وبيانا للأركان القانونية للجريمة والأدلة المعتمدة لتكوين القناعة.

  14. قرار تعقيبي عدد 79118 بتاريخ 15 مارس 2019 : الاختبار -عدم حضور المتهم عمليات الاختبار - لا يستوجب التقيد عند مباشرته بالإجراءات المتبعة في المادة المدنية

    Jurisprudence J P 79118/2019 15 mars 2019
  15. قرار تعقيبي عدد 80491 بتاريخ 15 مارس 2019: الاختبار الفني - عدم التزام الخبير بنص المأمورية - حجية الاختبار في تقدير وجاهة الاتهام

    Jurisprudence J P 80491/2019 15 mars 2019
  16. قرار تعقيبي عدد 83809 بتاريخ 25/02/2019 : بطلان الإقرار إذا ثبت صدوره تحت الضغط المعنوي

    Jurisprudence J P 83809/2019 25 février 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها يعدّ من الضمانات الأساسية لصحتها، ولا يكون سليما إلا إذا استند إلى ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع وكان مؤديا منطقيا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها الحكم.

  17. قرار تعقيبي عدد 83809 بتاريخ 11/02/2019 : بطلان الإقرار المنتزع تحت الضغط المعنوي

    Jurisprudence J P 83809/2019 11 février 2019

    يكون قرار دائرة الاتهام عرضة للنقض لضعف التعليل متى اكتفى بنقل حرفي لقرار ختم البحث دون إعمال رقابته على أعمال التحقيق ودون استقراء مستقل لعناصر الملف بما يحقق وظيفته كدرجة تحقيق ثانية.

  18. قرار تعقيبي عدد 80684 بتاريخ 22/01/2019 : بطلان استئناف النيابة العمومية لقرار ختم البحث إذا لم يرفع إلى كاتب التحقيق

    Jurisprudence J P 80684/2019 22 janvier 2019

    يعدّ استئناف قرارات ختم البحث من الإجراءات المرتبطة بالنظام العام ويشترط لصحته أن يرفع طلب الاستئناف لدى كاتب التحقيق وفق الصورة التي ضبطها الفصل 110 من مجلة الاجراءات الجزائية، ويترتب على مخالفة ذلك البطلان تطبيقا للفصل 199 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  19. قرار تعقيبي عدد 75410 بتاريخ 15/01/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقدير التكييف القانوني متى استند إلى وقائع ثابتة وتعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 75410/2019 15 janvier 2019

    للمحكمة المقيدة بالأفعال المحالة عليها أن تعتمد الوصف القانوني الحقيقي المنطبق على تلك الأفعال دون التقيد بتكييف الإحالة، شريطة ألا تتجاوز نطاق الوقائع المعروضة عليها.

  20. قرار تعقيبي عدد 67181 بتاريخ 06/11/2018 : تعليل الحكم يفسد إذا بني على انتقاء أدلة مع تحريف عناصر ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 67181/2018 6 novembre 2018

    تقدير محكمة الأصل لوسائل الإثبات وترجيحها يظل من صميم سلطتها التقديرية، لكنه يشترط أن يقوم التعليل على عناصر لها أصل ثابت بالملف وأن يعكس نقلا أمينا لمضمونها دون تحريف أو سهو أو انتقاء يخل بسلامة الاستنتاج القانوني.