Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 442

TITRE VIII — ) ( DES VOIES D’EXECUTION › Chapitre VIII De la saisie des immeubles et de leur vente › Section I. - Dispositions communes aux immeubles immatriculés et non immatriculés

Jurisprudence appliquant cet article 9

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 72725.2024 بتاريخ 12/02/2025 : عدم انصراف أجل السقوط بدعوى الاستحقاق الوارد بالأمر العلي المؤرخ في 18/06/1918 إلا إلى من باشر الاعتراض ضمن مسار التحديد

    Jurisprudence J P 72725.2024/2025 12 février 2025

    الإجراء المتعلق بإحالة القضايا التي تكون فيها الدولة أو هيئة عمومية طرفا على ممثل النيابة العمومية وفقا للفصل 251 من م م م ت يعد إجراء وجوبيا يترتب عن إغفاله أمام محكمة الأصل تعرض الحكم للنقض.

  2. قرار تعقيبي عدد 72725 بتاريخ 12/02/2025 : انصراف أجل السقوط في منازعة التحديد إلى المعترض دون غيره

    Jurisprudence J P 72725/2025 12 février 2025

    إغفال إحالة القضايا المتعلقة بالدولة أو الهيئات العمومية على ممثل النيابة العمومية طبق الإجراء الوجوبي المقرر قانونا يرتب نقض الحكم لخرق إجراء جوهري.

  3. قرار تعقيبي عدد 36969 بتاريخ 28/09/2022 : تعهّد الدوائر المجتمعة مشروط بمخالفة محكمة الإحالة للمسألة القانونية التي وقع النقض بسببها

    Jurisprudence J P 36969/2022 28 septembre 2022

    تعهد محكمة التعقيب بدوائرها المجتمعة لا يقوم إلا إذا صدر حكم الإحالة في مسألة قانونية على خلاف ما استقر عليه قرار النقض الأول الصادر في نفس النزاع وبذات السبب.

  4. قرار تعقيبي عدد 70670/71612 بتاريخ 09/10/2019 : بطلان حكم التبتيت لا يقبل إلا إذا انصب على إخلالات لاحقة بالحكم أو ملازمة لإجراءات جلسة التبتيت

    Jurisprudence J P 70670/71612/2019 9 octobre 2019

    يبقى إبطال حكم التبتيت ممكنا متى تعلّق الإخلال بإجراءات جلسة التبتيت أو بما تلا الحكم من أعمال تمسّ صحة عملية البيع، ولا يمتدّ ليشمل العيوب الراجعة إلى إجراءات العقلة العقارية السابقة التي خصّها المشرّع بدعوى معارضة.

  5. قرار تعقيبي عدد 70670/71612 بتاريخ 09/10/2019 : بطلان حكم التبتيت لا يقبل إلا إذا انصب على إخلالات لاحقة للحكم أو على إجراءات جلسة التبتيت ذاتها

    Jurisprudence J P 70670/2019 9 octobre 2019

    إن الفصل 427 من م م م ت يجيز طلب إبطال حكم التبتيت دون حصر لأسبابه، غير أن فقه القضاء قصره على الإخلالات التي تشوب عملية البيع في جلسة التبتيت أو التي تطرأ بعد صدور حكم التبتيت بما يمس من صحة تلك العملية.

  6. قرار تعقيبي عدد 33977/2016 بتاريخ 18/11/2016 : خضوع بطلان إجراءات التسديس لرقابة المحكمة عبر دعوى عارضة متى تعلق الأمر بإجراءات من النظام العام

    Jurisprudence J P 33977/2016 18 novembre 2016

    تُعدّ الزيادة على المزايدة امتدادا لأعمال التبتيت، ولا يحول تنظيمها ضمن أحكام خاصة دون خضوعها لرقابة المحكمة متى كان النزاع متعلقا بصحة الإجراءات المتصلة بها.

  7. قرار تعقيبي عدد 75996.2012 بتاريخ 25/04/2013 : بطلان إجراءات التسديس لا يقوم متى كانت الزيادة في الثمن تفوق مقدار السدس

    Jurisprudence J P 75996.2012/2013 25 avril 2013

    الزيادة في ثمن البيع في إطار التسديس يشترط فيها أن لا تقل عن السدس دون أن يمنع النص أن تكون الزيادة بأكثر من السدس، فلا تقوم المخالفة لمجرد تجاوز مقدار السدس صعودا.

  8. قرار تعقيبي عدد 45891.2010 بتاريخ 03/05/2011 : بطلان المزايدة بالتسديس عند عدم إتمام مقدار السدس كاملا

    Jurisprudence J P 45891.2010/2011 3 mai 2011

    يشترط لقبول المزايدة بالتسديس إتمام إجراءات محددة داخل أجلها القانوني تتعلق بتأمين مقدار الزيادة وإيداع كامل الثمن والمصاريف والأجور المسعرة أو تقديم شيك مشهود بتوفير رصيده، ويترتب عن عدم الوفاء بذلك إلغاء الزيادة واعتبارها كأن لم تكن.

  9. قرار تعقيبي عدد 38427.2009 بتاريخ 28/06/2010 : سقوط حق ممارسة الدعوى المعارضة لعدم احترام الأجل القانوني رغم حصول التسديس

    Jurisprudence J P 38427.2009/2010 28 juin 2010

    الدعوى المعارضة في مادة العقلة العقارية تخضع لآجال سقوط خاصة يتعين احترامها، ولا يقبل منها ما يرفع خارج الأجل الذي حدده القانون ولو تعلق الطعن بإجراءات تمس مصلحة الخصوم.