Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 433

TITRE VIII — ) ( DES VOIES D’EXECUTION › Chapitre VIII De la saisie des immeubles et de leur vente › Section I. - Dispositions communes aux immeubles immatriculés et non immatriculés

Jurisprudence appliquant cet article 21

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 84683 بتاريخ 05/05/2026 : عدم جواز تبتيت العقار لفائدة الدائن بعد تأجيل البتة والحط من الثمن الافتتاحي

    Jurisprudence J P 84683/2026 5 mai 2026

    - دعوى إبطال حكم التبتيت تختلف عن دعوى إبطال العقلة، وتختص بها المحاكم المدنية للنظر في الإخلالات الإجرائية التي تمس النظام العام ولو بعد صدور الحكم.

  2. قرار تعقيبي عدد 42257.2020 بتاريخ 14/12/2022 : تضارب التعليل مع المنطوق موجب لنقض الحكم

    Jurisprudence J P 42257.2020/2022 14 décembre 2022

    يكون الحكم معيبا بضعف التعليل إذا لم تكن أسبابه متناسقة ومؤدية إلى النتيجة التي انتهت إليها المحكمة في منطوقها، بما يحول دون قيام تطابق منطقي بين الأسانيد والحكم المقضي به.

  3. قرار تعقيبي عدد 42879 بتاريخ 29/11/2022 : السند المرسم لا يكفي للتبتيت إذا كان الدين محل منازعة جدية وغير ثابت بصورة قطعية

    Jurisprudence J P 42879/2022 29 novembre 2022

    السند المرسم بالسجل العقاري يخول للدائن المرتهن من حيث الأصل مباشرة إجراءات العقلة العقارية دون استصدار حكم بات متى استجمع الدين شروطه الموضوعية من الحلول والثبوت وتعيين المقدار.

  4. قرار تعقيبي عدد 41329 بتاريخ 22/04/2022 : لا يقبل إبطال حكم التبتيت عند انتفاء الغلط في تشخيص العقار المعقول

    Jurisprudence J P 41329/2022 22 avril 2022

    المحكمة غير مقيدة بالنص القانوني الذي يؤسس عليه المدعي دعواه ولا بالتكييف القانوني الذي يعطيه للوقائع، ولها إعادة تكييفها وتغيير سندها القانوني بما تراه منطبقا دون أن يعد ذلك خرقا لمبدأ الحياد.

  5. قرار تعقيبي عدد 53998 بتاريخ 17/03/2022 : ثبوت الغش بحكم جزائي بات يرفع القيد الزمني عن إثارة بطلان الإجراءات السابقة للتبتيت

    Jurisprudence J P 53998/2022 17 mars 2022

    ثبوت الغش أو الزور بحكم جزائي بات في إجراء مؤسس للتبتيت يجيز للغير ذي المصلحة إقامة دعوى إبطال محضر التبتيت ولو كان سبب الإبطال سابقا عن جلسة التبتيت متى استحال عليه علمه به قبلها.

  6. قرار تعقيبي عدد 27811/28162 بتاريخ 24/12/2021 : محكمة الإحالة تلتزم بإعادة النظر في النزاع في حدود ما تسلط عليه النقض دون تعليق ذلك على إثارة دفوعات جديدة

    Jurisprudence J P 27811/28162/2021 24 décembre 2021

    يترتب عن قرار النقض رجوع الخصوم إلى الحالة التي كانوا عليها قبل الحكم المنقوض في خصوص ما تسلط عليه النقض، بما يجعل أثر النقض محددا بحدود العيب القانوني الذي تمسك به وقضي به.

  7. قرار تعقيبي عدد 27781 بتاريخ 17/11/2021 : تقيد محكمة الإحالة بأسباب النقض دون إعادة طرح ما رفضته محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 27781/2021 17 novembre 2021

    تلتزم محكمة الإحالة بحصر نظرها في الأسباب التي تسلّط عليها النقض، ويُعدّ الخروج عن هذا النطاق خرقا لقاعدة إجرائية أساسية متصلة بالنظام العام يوجب نقض قضائها.

  8. قرار تعقيبي عدد 80762 بتاريخ 04/11/2020 : بطلان التبتيت لا يقوم على عرض خلاص منقوص مقدم يوم جلسة التبتيت

    Jurisprudence J P 80762/2020 4 novembre 2020

    الخلل الذي قد يشوب إجراءات استدعاء أحد الأطراف عند إعادة النشر لا يوجب حتما رفض مطلب إعادة النشر شكلا متى أمكن للمحكمة تصحيح الإجراء بالإذن بإعادة الاستدعاء ضمانا لمبدأ المواجهة وحق الدفاع.

  9. قرار تعقيبي عدد 80827 بتاريخ 07/10/2020 : صحة اختصام المستأنف لمن له مصلحة في الطعن عند انتقال ملكية العقار المبتت

    Jurisprudence J P 80827/2020 7 octobre 2020

    يظل للمستأنف حق اختيار خصومه ولا يفرض إدخال جميع المحكوم عليهم ابتدائيا إلا إذا كان موضوع الحكم غير قابل لتجزئة على نحو يجعل الحكم في مجموعه فاقد الأساس عند الطعن من أحدهم.

  10. قرار تعقيبي مدني عدد 49016 بتاريخ 03 أكتوبر 2018 : إبطال بتة

    Jurisprudence J P 2018/49016 3 octobre 2018
  11. قرار تعقيبي عدد 50236.2017 بتاريخ 02/04/2018 : عدم جواز مناقشة مقدار الدين المضمن بسند تنفيذي عند مباشرة بيع عقار مسجل

    Jurisprudence J P 50236.2017/2018 2 avril 2018

    السند التنفيذي وحده يكفي لمباشرة إجراءات التنفيذ، ولا تملك المحكمة عند تبتيت العقار المسجل صلاحية الرقابة على وجود المديونية أو على مقدارها متى كان ذلك مضبوطا بالسند التنفيذي.

  12. قرار تعقيبي مدني عدد 45116 بتاريخ 27 نوفمبر 2017 : ابطال بتة - غلط حسي

    Jurisprudence J P 2017/45116 27 novembre 2017
  13. قرار تعقيبي عدد 00357.2015 بتاريخ 02/03/2017 : اعتبار سحب عدم جواز الطعن بالتعقيب على حكم دعوى المعارضة بغير نص خطأ بينا

    Jurisprudence J P 00357.2015/2017 2 mars 2017

    يبقى الحكم النهائي قابلا للطعن بالتعقيب متى لم ينص المشرّع صراحة على خلاف ذلك، ولا يجوز استبعاد صنف من الأحكام من نطاق التعقيب بتوسيع الاستثناءات خارج حدود النص.

  14. قرار تعقيبي عدد 357 بتاريخ 02/03/2017 : لا يجوز حرمان الحكم النهائي في دعوى المعارضة لإجراءات العقلة العقارية من الطعن بالتعقيب إلا بنص صريح

    Jurisprudence J P 357/2017 2 mars 2017

    يعدّ من قبيل الخطأ البين سحب محكمة التعقيب أثرا إجرائيا مانعا للطعن بالتعقيب على صنف من الأحكام دون وجود نص قانوني صريح يقرّر ذلك المانع.

  15. قرار تعقيبي عدد 00357.2015 بتاريخ 02/03/2017 : لا يعدّ الحكم الصادر في دعوى المعارضة على إجراءات العقلة العقارية غير قابل للطعن بالتعقيب إلا بنص صريح

    Jurisprudence J P 00357/2017 2 mars 2017

    يشترط لقبول مطلب تصحيح الخطأ البين استيفاء الأوضاع والصيغ القانونية المقررة له، متى كان هذا الطريق الاستثنائي منصوصا عليه بنص إجرائي خاص.

  16. قرار تعقيبي عدد 33977/2016 بتاريخ 18/11/2016 : خضوع بطلان إجراءات التسديس لرقابة المحكمة عبر دعوى عارضة متى تعلق الأمر بإجراءات من النظام العام

    Jurisprudence J P 33977/2016 18 novembre 2016

    تُعدّ الزيادة على المزايدة امتدادا لأعمال التبتيت، ولا يحول تنظيمها ضمن أحكام خاصة دون خضوعها لرقابة المحكمة متى كان النزاع متعلقا بصحة الإجراءات المتصلة بها.

  17. قرار تعقيبي عدد 19022/18521 بتاريخ 05 أكتوبر 2015 : التبتيت في عقار غير مسجل

    Jurisprudence J P 2015/19022/18521 5 octobre 2015
  18. قرار تعقيبي عدد 4088.2013/5122 بتاريخ 10/04/2014 : نطاق الاعتراض لا يمتد إلى إجراءات البتة الأصلية عند إعادة البيع بموجب التسديس

    Jurisprudence J P 4088.2013/5122/2014 10 avril 2014

    التسديس لا يترتب عنه انحلال إجراءات البتة أو المساس بحكم التبتيت، وإنما يقتصر أثره على عرض الزيادة في ثمن التبتيت بنسبة السدس دون فتح باب إعادة النظر في العقلة وإجراءاتها.

  19. قرار تعقيبي عدد 12097 بتاريخ 23/02/2014 : قابلية الأحكام الصادرة في دعوى المعارضة على إجراءات العقلة العقارية للطعن بالتعقيب

    Jurisprudence J P 12097/2014 23 février 2014

    - لا يجوز سحب أحكام الفصل 427 من م م م ت المتعلقة بعدم قابلية حكم التبتيت للطعن على الحكم الصادر في دعوى المعارضة على إجراءات العقلة العقارية.

  20. قرار تعقيبي عدد 7037/7034 بتاريخ 05/12/2013 : بطلان إجراءات العقلة العقارية عند عدم تضمين كراس الشروط كامل التكاليف العينية المدرجة بالرسم العقاري

    Jurisprudence J P 7037/7034/2013 5 décembre 2013

    تضمين كراس الشروط للبيوعات العقارية قائمة الترسيمات والتكاليف العينية الموظفة على العقار هو إجراء شكلي وجوبي من إجراءات التنفيذ الجبري المتصلة بالنظام العام، ويترتب على إغفاله بطلان كراس الشروط وما بني عليه من إجراءات عقلة.