Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 36

TITRE PREMIER — DE LA COMPETENCE DES JURIDICTIONS › Chapitre III De la compétence territoriale

Jurisprudence appliquant cet article 29

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار استئنافي عدد 28986 بتاريخ 17/6/2020 : ينعقد الاختصاص الترابي في تصحيح العقلة التوقيفية لمحكمة مقر المدين الأصلي دون اعتبار للمقر المختار

    Jurisprudence J P 28986/2020 17 juin 2020

    اختصاص المحكمة بنظر طلب تصحيح العقلة أو رفعها يتحدد حصرا بالمحكمة التي بدائرتها مقر المدين المعقول عنه باعتباره المدين الأصلي دون امتداد هذا المعيار إلى مقر الكفيل.

  2. قرار استئنافي عدد 28985 بتاريخ 17/6/2020 : اختصاص المحكمة ترابيا في تصحيح العقلة التوقيفية ينعقد حصرا للمحكمة التي يقع بدائرتها المقر الأصلي للمدين المعقول عنه

    Jurisprudence J P 28985/2020 17 juin 2020

    يُفهم من أحكام الفصل 343 من م م م ت أن الاختصاص الترابي للنظر في طلب تصحيح العقلة أو رفعها اختصاص حصري ينعقد للمحكمة التي يقع بدائرتها مقر المدين المعقول عنه دون إعمال قاعدة الخيار الواردة بالفصل 30 من م م م ت.

  3. قرار تعقيبي عدد 70081 بتاريخ 12/2/2020 : وجوب إجراء الاختبارات اللازمة عند قيام منازعة جدية في استحقاق فاضل الحساب الجاري

    Jurisprudence J P 70081/2020 12 février 2020

    لا يقبل الدفع بوقف التتبعات الفردية وتعليق سريان الفوائض المترتب عن افتتاح اجراءات التسوية القضائية ما لم يدعم بما يثبت قيام تلك الإجراءات بملف الدعوى، ولو كان الدفع متعلقا بالنظام العام ويمكن إثارته لأول مرة أمام محكمة التعقيب.

  4. قرار تعقيبي عدد 63644 بتاريخ 26/06/2019 : استقلال دعوى تعديل النفقة بعد صدور حكم بات في الطلاق

    Jurisprudence J P 63644/2019 26 juin 2019

    تنتهي تبعية النفقة لدعوى الطلاق حكميا وترابيا بصدور حكم بات في الطلاق، فتسترجع دعوى النفقة استقلاليتها وتخضع عندئذ للأحكام الخاصة بها في الاختصاصين الحكمي والترابي.

  5. قرار تعقيبي عدد 58842.2018 بتاريخ 16/01/2019 : الاختصاص الترابي في دعوى تصحيح العقلة التوقيفية ينعقد لمحكمة مقر المدين المعقول عنه بوصفه اختصاصا آمرا

    Jurisprudence J P 58842.2018/2019 16 janvier 2019

    إذا أجريت العقلة التوقيفية بإذن القاضي فإن قاعدة الارتباط تفرض على المحكمة أن تبت بحكم واحد في طلب الحكم بأداء الدين وفي صحة إجراءات العقلة دون تجزئة بين الطلبين.

  6. قرار تعقيبي عدد 42566 بتاريخ 19 أكتوبر 2017: تحديد الأطراف للإختصاص الترابي

    Jurisprudence J P 2017/42566 19 octobre 2017
  7. قرار تعقيبي عدد 31158 بتاريخ 16 فيفري 2016 : استعجالي - رجوع في اذن على العريضة - اختصاص ترابي

    Jurisprudence J P 31158/2016 16 février 2016
  8. قرار تعقيبي عدد 68414.2011 بتاريخ 20/09/2012 : دعوى غرامة الحرمان تندرج ضمن الاستثناء التشريعي الذي ينعقد معه الاختصاص الترابي لمحكمة الجهة الكائن بها المكرى المستغل به الأصل التجاري

    Jurisprudence J P 68414.2011/2012 20 septembre 2012

    دعوى المطالبة بغرامة الحرمان باعتبارها من الدعاوى المنصوص عليها بالفصل 27 من القانون عدد 37 لسنة 1977 تظل خارجة عن قاعدة الإحالة إلى أحكام القانون العام بمقتضى الفصل 31 من نفس القانون، فينعقد الاختصاص الترابي بشأنها للمحكمة بالجهة الكائن بها المكرى المستغل به…

  9. قرار تعقيبي عدد 1938 بتاريخ 28/09/2004 : سريان حماية العلامة المسجلة من تاريخ إيداع المطلب

    Jurisprudence J P 1938/2004 28 septembre 2004

    يُفهم من الفصل 6 من القانون عدد 36 لسنة 2001 أن آثار تسجيل العلامة، بما في ذلك الحق في حمايتها، تنطلق بداية من تاريخ إيداع المطلب لا من تاريخ الإشهار.