Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 242

TITRE VI — DISPOSITIONS COMMUNES A TOUTES LES JURIDICTIONS › Chapitre V Des interruptions d'instance

Jurisprudence appliquant cet article 5

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 72736.2024 بتاريخ 27-11-2024 : بطلان الاستئناف عند المساس بحق الدفاع الناتج عن عدم مواجهة الخلف العام

    Jurisprudence J P 72736/2024 27 novembre 2024

    ينتفع الطاعن بنظرية الظاهر إذا لم يثبت علمه بوفاة خصمه قبل مباشرة الطعن، فلا يرتب على توجيه الطعن ضد المتوفى سقوط الطعن لمجرد هذا الخلل الشكلي.

  2. قرار تعقيبي عدد 40866/40903/41032 بتاريخ 20/04/2022 : لا يجوز إلزام الورثة بالتضامن بدين مورثهم بما يتجاوز قدر إرثهم

    Jurisprudence J P 40866/2022 20 avril 2022

    لا يقبل لأول مرة أمام محكمة التعقيب الدفع الذي لم يسبق التمسك به أمام محكمة الموضوع متى تعلق بمصلحة الخصوم الشخصية ولم يمسّ النظام العام.

  3. قرار تعقيبي عدد 25006.2020 بتاريخ 30/06/2021 : لا يجوز ترجيح زمن حدوث العيب في المبيع بقرائن ظنية عند قيام منازعة جدية

    Jurisprudence J P 25006.2020/2021 30 juin 2021

    لا تنظر محكمة التعقيب إلا في الدفوع التي سبق التمسك بها لدى محكمة الموضوع، ولا يقبل منها لأول مرة إلا ما كان متصلا بالنظام العام.

  4. قرار تعقيبي عدد 58842.2018 بتاريخ 16/01/2019 : الاختصاص الترابي في دعوى تصحيح العقلة التوقيفية ينعقد لمحكمة مقر المدين المعقول عنه بوصفه اختصاصا آمرا

    Jurisprudence J P 58842.2018/2019 16 janvier 2019

    إذا أجريت العقلة التوقيفية بإذن القاضي فإن قاعدة الارتباط تفرض على المحكمة أن تبت بحكم واحد في طلب الحكم بأداء الدين وفي صحة إجراءات العقلة دون تجزئة بين الطلبين.

  5. قرار تعقيبي عدد 54758 بتاريخ 30 أكتوبر 2018 : إجراءات التحكيم - تعيين محكم - سير القضية - مخالفة قانون الصرف

    Jurisprudence J P 2018/54758 30 octobre 2018