Code de commerce · Édition revue et corrigée le 15 février 2014

Article 449

LIVRE IV — DU CONCORDAT PREVENTIF ET DE LA FAILLITE › TITRE II — DE LA FAILLITE › CHAPITRE PREMIER — De la déclaration de faillite

Jurisprudence appliquant cet article 10

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 63589 بتاريخ 26/01/2024 : مستحقات العملة لا يعلق حق التقاضي بشأنها خلال فترة المراقبة

    Jurisprudence J P 63589/2024 26 janvier 2024

    تعليق الأعمال التنفيذية خلال فترة المراقبة يقتصر على إجراءات الاستخلاص والتنفيذ المتعلقة بالديون السابقة لتلك الفترة دون أن يمتد إلى تعطيل حق الدائن في رفع الدعوى واستصدار حكم لإثبات الدين.

  2. قرار تعقيبي عدد 46955.2022 بتاريخ 21/06/2023 : وجوب تصدي محكمة الموضوع لدفع تعليق التتبعات الفردية خلال فترة المراقبة في التسوية القضائية

    Jurisprudence J P 46955.2022/2023 21 juin 2023

    تعليق التتبعات الفردية خلال فترة المراقبة المنصوص عليها في المجلة التجارية يترتب عنه قانونا تعطيل كل عمل تنفيذي يرمي إلى استخلاص ديون سابقة لتلك الفترة، بما يوجب على محكمة الموضوع بحث مدى انطباقه على الدعوى المعروضة متى أثير كدفع جوهري.

  3. قرار تعقيبي عدد 50675 بتاريخ 19/06/2023 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال المحكمة بحث الدفوع الجوهرية المتعلقة بتكييف الكفالة التضامنية التجارية

    Jurisprudence J P 50675/2023 19 juin 2023

    يتحقق قصور التعليل عندما تبتّ المحكمة في مدى رجوع الدائن على الكفيل دون أن تجيب عن الدفع الجدي المتعلق بتكييف التزام الكفيل كتضامن تجاري وما يترتب عنه من آثار على شروط المطالبة.

  4. قرار تعقيبي عدد 29337.2020 بتاريخ 05/01/2022 : استصدار سند قضائي لإثبات الدين لا يمنعه افتتاح فترة المراقبة

    Jurisprudence J P 29337.2020/2022 5 janvier 2022

    تنقيح الفصل 449 من المجلة التجارية بمقتضى القانون عـ36ـدد لسنة 2016 ألغى تعليق إجراءات التقاضي خلال فترة المراقبة وأبقى فقط على تعطيل الأعمال التنفيذية الرامية إلى استخلاص الديون السابقة لفترة المراقبة.

  5. قرار استئنافي عدد 28985 بتاريخ 17/6/2020 : اختصاص المحكمة ترابيا في تصحيح العقلة التوقيفية ينعقد حصرا للمحكمة التي يقع بدائرتها المقر الأصلي للمدين المعقول عنه

    Jurisprudence J P 28985/2020 17 juin 2020

    يُفهم من أحكام الفصل 343 من م م م ت أن الاختصاص الترابي للنظر في طلب تصحيح العقلة أو رفعها اختصاص حصري ينعقد للمحكمة التي يقع بدائرتها مقر المدين المعقول عنه دون إعمال قاعدة الخيار الواردة بالفصل 30 من م م م ت.

  6. قرار تعقيبي عدد 77237 بتاريخ 29/01/2020 : بطلان سحب الفلسة عند عدم استدعاء المسير لسماعه ومواجهته بالطلب

    Jurisprudence J P 77237/2020 29 janvier 2020

    سحب الفلسة جزاء مدني مستقل عن دعوى التفليس من حيث الأساس الإجرائي، فلا يُقضى به إلا بناء على طلب صريح ممن له الصفة والمصلحة ولا يجوز للمحكمة إثارته من تلقاء نفسها.

  7. قرار تعقيبي عدد 91202/89802/89551 بتاريخ 19/11/2019 : نقض قرار الإحالة الجزائية عند القصور في التسبيب المانع من رقابة محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 91202/2019 19 novembre 2019

    تعليل القرارات القضائية واجب جوهري يتيح لمحكمة التعقيب بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون، ويكون القرار معرضا للنقض متى خلا من بيان الاستدلال القانوني والرد على الدفوعات الجوهرية بما يترتب عنه قصور في التسبيب أو هضم لحقوق الدفاع.

  8. قرار استئنافي عدد 65397 بتاريخ 30/04/2019 : فتح إجراءات التسوية القضائية لا يعلق إجراءات التقاضي

    Jurisprudence J P 65397/2019 30 avril 2019

    فتح إجراءات التسوية القضائية خلال فترة المراقبة لا يؤدي إلى تعطيل الحق في التقاضي واستصدار الأحكام ضد المؤسسة المنتفعة بالتسوية، وإنما يقتصر التعطيل على أعمال التنفيذ الرامية إلى استخلاص الديون السابقة لفترة المراقبة.

  9. قرار تعقيبي عدد 57168 بتاريخ 02 جانفي 2019 : شروط سحب الفلسة - أساس دعوى سحب الفلسة

    Jurisprudence J P 2019/57168 2 janvier 2019
  10. قرار ابتدائي عدد 33323 بتاريخ 07/10/2014 : ثبوت حالة التوقف عن الدفع يستخلص من وقائع ظاهرة تقطع بالعجز عن مجابهة الديون

    Jurisprudence J P 33323/2014 7 octobre 2014

    الحكم بالتفليس يقتضي اجتماع صفة التاجر في المدين وثبوت توقفه عن دفع ديونه ووجود دين ثابت حال الأجل ومعين المقدار لفائدة دائن تاجر.