Code de commerce · Édition revue et corrigée le 15 février 2014

Article 4

LIVRE PREMIER — DU COMMERCE EN GENERAL › TITRE PREMIER — DES COMMERÇANTS

Jurisprudence appliquant cet article 9

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 81841 بتاريخ 17/02/2026 : رفض التعقيب لانعقاد الاختصاص للدائرة التجارية بالنظر في نزاع متعلق بنشاط تاجرين

    Jurisprudence J P 81841/2026 17 février 2026

    - انعقاد الاختصاص للدائرة التجارية بالنظر في النزاع يتوقف على توفر صفة التاجر في جانب طرفي النزاع وتعلقه بنشاطهما التجاري.

  2. قرار تعقيبي عدد 75569.2024 بتاريخ 27/11/2024 : خضوع تقادم دعوى الثمن بين تاجرين للأجل العام متى كانت المعاملة تابعة لممارسة التجارة

    Jurisprudence J P 75569/2024 27 novembre 2024

    لا يعدل عن الأجل العام لتقادم الدعوى إلا بنص خاص، ويُحمل الأجل الاستثنائي الوارد بالنسبة لثمن البضائع على نطاق الأعمال المختلطة التي تكون مدنية لأحد الطرفين فلا يطبق على المعاملات التي تثبت صبغتها التجارية بين تاجرين.

  3. قرار تعقيبي عدد 42867 بتاريخ 05/10/2022 : اندثار الأصل التجاري يتحقق بالإغلاق المطوّل المفضي إلى زوال عنصر الحرفاء

    Jurisprudence J P 42867/2022 5 octobre 2022

    التمسك لأول مرة أمام محكمة التعقيب بدفع لم يثر أمام محكمة الموضوع ولم تتعهد به محكمة الإحالة طبقا للفصل 191 م م م ت يعد دفعا جديدا غير جائز في طور التعقيب ويتعين رده.

  4. قرار تعقيبي عدد 24825 بتاريخ 21/أكتوبر/2020 : خضوع عقد التسويغ لشركة تجارية لقانون الكراء التجاري يثبت ما لم تقم الحجة على استقلاله عن النشاط التجاري

    Jurisprudence J P 24825/2020 21 octobre 2020

    قيام قرينة قانونية لفائدة الشركات التجارية مؤداها أن العقود التي تبرمها تعد مبدئيا متممة لنشاطها التجاري، ولا يخرج عقد التسويغ عن هذه القرينة إلا إذا قامت الحجة على استقلاله عن ذلك النشاط بما يبرر إخضاعه للقانون العام.

  5. قرار تعقيبي عدد 22257 بتاريخ 30/09/2020 : خروج المتسوغ من المكرى لا يكتسب صبغة تجارية إلا إذا كان النشاط الممارس داخله عملا تجاريا

    Jurisprudence J P 22257/2020 30 septembre 2020

    يبقى اختصاص قاضي الأمور المستعجلة مشروطا بالتأكّد وعدم المساس بالأصل، ولا يجوز له أن يفصل في أصل الحق أو في مسألة تابعة له، وإن جاز له الاستنارة بمعطيات الملف بقدر ما يلزم لاتخاذ الوسيلة الحمائية الناجعة.

  6. قرار تعقيبي عدد 70071.2018 بتاريخ 26/2/2020 : مخالفة قواعد الاختصاص الحكمي لا تقوم بمجرد نظر الدائرة غير المختصة نوعيا داخل المحكمة الابتدائية طالما تعلق الأمر بتخصص داخلي

    Jurisprudence J P 70071.2018/2020 26 février 2020

    الأعمال التي تكون في أصلها مدنية تكتسب الصبغة التجارية بالتبعية متى أنجزها تاجر لحاجة تجارته أو كانت تابعة لممارسة التجارة فتخضع عندئذ لأحكام القانون التجاري.

  7. قرار استئنافي عدد 64717 بتاريخ 27/11/2018 : انحصار التزام الضامن العيني في المال المرهون دون قيام تضامن بالأداء

    Jurisprudence J P 64717/2018 27 novembre 2018

    تحديد طبيعة الضمان يستخلص من إرادة المتعاقدين كما تفصح عنها بنود العقد مجتمعة، ويكون المرجع في ذلك إلى صريح العبارة متى كان واضحا دون حاجة إلى صرفه إلى معنى آخر.

  8. قرار تعقيبي عدد 2015/30513 بتاريخ 17/06/2016 : نطاق رقابة محكمة التعقيب يستبعد مناقشة فهم الوقائع وتقدير الأدلة متى كان تعليل محكمة الموضوع سائغا ومستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 2015/30513/2016 17 juin 2016

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة وفهم الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها مسألة موضوعية لا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان الحكم معللا تعليلا سائغا قانونا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بملف القضية ومؤديا إلى النتيجة التي انتهى إليها.

  9. قرار تعقيبي عدد 25683 بتاريخ 13 جانفي 2016 : طبيعة نشاط الشركة ذات المسؤولية المحدودة

    Jurisprudence J P 2016/25683 13 janvier 2016