Code de commerce · Édition revue et corrigée le 15 février 2014

Article 315

LIVRE III(1) — DE LA LETTRE DE CHANGE, DU BILLET A ORDRE ET DU CHEQUE › CHAPITRE PREMIER — De la lettre de change › Section VIII. - Des recours(1) faute d'acceptation et faute de payement, des protêts 1. - Des recours faute d'acceptation et faute de payement

Jurisprudence appliquant cet article 5

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 85864 بتاريخ 18/05/2026 : عدم اختصاص القضاء العادي بالنظر في نزاع الكمبيالات رغم وجود شرط تحكيمي لا يتعلق بموضوع النزاع

    Jurisprudence J P 85864/2026 18 mai 2026

    - حيث أن الاتفاق المبرم بين الأطراف المؤدي إلى اللجوء إلى التحكيم لا يتعلق بنزاع الحال الذي يتعلق بعدد كمبيالات لم يقع خلاصها، مما يبقي الاختصاص للقضاء العادي للنظر في إجراءات الأمر بالدفع وفقاً للقانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 85863 بتاريخ 11/05/2026 : عدم اختصاص القضاء العادي بالنظر في نزاع كمبيالة مستوفية للشروط الشكلية

    Jurisprudence J P 85863/2026 11 mai 2026

    - لا يختص القضاء العادي بالنظر في نزاع كمبيالة مستوفية للشروط الشكلية وثابتة الدين إذا كان الاتفاق على التحكيم بين الأطراف لا يتعلق بتنفيذ الكمبيالة أو تفسيرها، بل يقتصر على النزاعات المتصلة بتنفيذ العقد أو تفسيره.

  3. قرار تعقيبي عدد 44412 بتاريخ 13/03/2023 : عدم سقوط حق حامل الكمبيالة تجاه قابلها بتحرير الاحتجاج خارج الأجل

    Jurisprudence J P 44412/2023 13 mars 2023

    أجل تنفيذ الأمر بالدفع يحدده القانون مباشرة بمقتضى النصوص المنظمة للإعلام والتنفيذ والطعن، ولا يتوقف نفاذه على تضمين القرار ذاته تنصيصا مستقلا على ذلك الأجل.

  4. قرار تعقيبي عدد 38984 بتاريخ 04/04/2017 : التزام قابل الكمبيالة بالوفاء للحامل دون غيره

    Jurisprudence J P 38984/2017 4 avril 2017

    لا يُقبل أمام محكمة التعقيب التمسك لأول مرة بدفع قانوني لم يُعرض على محكمة الموضوع ولم تتناوله بالمناقشة، لكون الرقابة التعقيبية تنصب على ما فُصل فيه لا على ما استُحدث بعده.

  5. قرار تعقيبي عدد 34379 بتاريخ 15 ديسمبر 2016

    Jurisprudence J P 34379/2016 15 décembre 2016