Il y a complot, dès que la résolution d’agir est concertée et arrêtée entre deux ou plusieurs personnes.
Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023
Article 69
LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA SURETÉ INTÉRIEURE DE L’ÉTAT
Jurisprudence appliquant cet article 13
Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.
-
قرار تعقيبي عدد 54376 بتاريخ 13/02/2024 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليل الإدانة سائغا ومستندا إلى أصل ثابت بالملف
تقدير الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب لأنه من صميم السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع، ولا يتدخل قاضي القانون إلا للتحقق من سلامة التعليل وحسن تطبيق القانون.
-
قرار تعقيبي عدد 82801 بتاريخ 30/06/2020 : إعادة تكييف الأفعال لا تقتضي إعلام المتهم قبل النطق بالحكم
تتعهد المحكمة بالوقائع موضوع التتبع لا بالتكييف القانوني المعتمد من جهة الإدعاء، ولها أن تعيد تكييفها في إطار سلطتها في تقييم الوقائع دون أن يمس ذلك بحقوق الدفاع متى كانت الوقائع معلومة للمتهم وقابلة للمناقشة.
-
قرار تعقيبي عدد 93389 بتاريخ 17/03/2020 : بطلان الإيقاف التحفظي عند تجاوز المدة القصوى
تجاوز المدة القصوى للإيقاف التحفظي في مادة الجنايات يترتب عنه وجوب الإفراج، وتمتد هذه المدة لتشمل مرحلتي التحقيق والاتهام ما دام مفعول بطاقة الإيداع أو التدبير الصادر عن قاضي التحقيق يستمر إلى حين بتّ دائرة الاتهام.
-
قرار تعقيبي عدد 92619.2019 بتاريخ 07/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة تقتصر على التحقق من قيام التعليل على أصل ثابت بالملف
تقدير الأدلة وترجيحها من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل قائما على ما له أصل ثابت بالملف.
-
قرار تعقيبي عدد 82572 بتاريخ 03/04/2019 : استخلاص نية الاتجار في جريمة مسك مادة مخدرة من القرائن الواقعية الثابتة بالملف
تقدير القرائن الواقعية واستخلاص قيام جريمة مسك مادة مخدرة بنية الاتجار وترجيح عناصر الإدانة أو البراءة من إطلاقات محكمة الموضوع متى كان تعليلها مبسطا ومستساغا ومعبّرا عما ترسّخ بوجدانها من قناعة وفق أحكام الفصلين 150 و 168 من م.ا.ج.
-
قرار تعقيبي عدد 2017/67458 بتاريخ 11/07/2018 : انتفاء جريمة توفير معلومات لفائدة أشخاص لهم علاقة بالجرائم الإرهابية عند غياب التداول مع الغير
لا تقوم جريمة توفير معلومات لفائدة تنظيم أو وفاق أو أشخاص لهم علاقة بالجرائم الإرهابية إلا بثبوت عمل مادي يتمثل في الإتاحة أو النقل أو التداول بما يحقق صفة "التوفير" لفائدة الغير على نحو يرتبط بمشروع إرهابي.
-
قرار تعقيبي عدد 70426 بتاريخ 06/07/2018 : عدم قيام جريمة عدم إشعار السلط إلا بثبوت العلم اليقيني بوجود جريمة ارهابية
تتمتع دائرة الإتهام، بمقتضى الفصل 116 من مجلة الإجراءات الجزائية، بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية الأدلة لتوجيه التهمة أو حفظها، ولا تخضع نتائج هذا التقدير لرقابة محكمة التعقيب متى كان القرار معللا تعليلا كافيا ومستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف.
-
قرار تعقيبي عدد 62916 بتاريخ 19/06/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقييم قناعة قضاة الأصل في وزن أدلة الإثبات متى كان التعليل سائغا وخاليا من تحريف الوقائع أو خرق القانون
تقتصر رقابة محكمة التعقيب على التثبت من وجود عيب في الاختصاص أو إفراط في السلطة أو خرق للقانون أو الخطأ في تطبيقه، ولا تمتد إلى مناقشة محكمة الموضوع في وزن الأدلة وترجيحها متى كان تعليلها قائما على أصل ثابت بالملف وخاليا من تحريف الوقائع أو سوء تطبيق القانون.
-
قرار تعقيبي عدد 63939 بتاريخ 22/12/2017 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تقدير القرائن
تقدير الوقائع وتمحيص عناصر الملف واستخلاص ما ينبني عليها من ثبوت للتهم أو حفظها كليا أو جزئيا يدخل في السلطة التقديرية لقضاة الأصل بشرط أن يكون القرار معللا تعليلا يبرز أسبابه القانونية والواقعية وأن تكون هذه الأسباب منتجة للنتيجة المستخلصة.
-
قرار تعقيبي عدد 46820 بتاريخ 26/01/2017 : تقدير سنّ الرشد الجزائي يكون بتاريخ الأفعال المستخلصة من ملف الدعوى
يُعتمد في تحديد صفة الطفل من عدمها على معيار السنّ وقت ارتكاب الأفعال موضوع التتبع كما تُستخلص من أوراق الملف، ولا يُصار إلى تطبيق نظام حماية الطفل إلا إذا ثبت أن الأفعال نُسبت إلى شخص لم يبلغ الثامنة عشرة في ذلك التاريخ.
-
قرار تعقيبي عدد 44870 بتاريخ 10/11/2016 : لا يقبل تعقيب دائرة الاتهام إذا لم يبين الطاعن مطاعن محددة داخلة ضمن الوجوه الحصرية المنصوص عليها بالفصل 258 من مجلة الإجراءات الجزائية
يشترط لقبول التعقيب من حيث الأصل أن يتضمن مطلب الطعن مطعنا واضحا ومحددا يندرج ضمن أوجه الطعن الحصرية، فلا يكفي الادعاء العام باستبعاد القرائن أو الخطأ في تطبيق القانون دون تعيين القرائن أو بيان وجه الخرق وطريقة التأويل أو التطبيق السليم.
-
قرار تعقيبي عدد 47580 بتاريخ 21/10/2016 : انحصار حق القائم بالحق الشخصي في تعقيب قرارات دائرة الاتهام دون معاضدة النيابة العمومية في الحالات الاستثنائية حصرا
لا يجوز للقائم بالحق الشخصي أن يطلب تعقيب القرارات الصادرة عن دائرة الاتهام إلا إذا طلب تعقيبها ممثل النيابة العمومية، ولا يُقبل مطلبه المنفرد إلا في الحالات التي حصرها القانون حصرا.
-
قرار تعقيبي عدد 43362.2016 بتاريخ 11/03/2016 : الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام لا يقبل شكلا إلا إذا انصب على قرار نهائي صادر في الأصل
لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام إلا إذا تعلق بقرار نهائي صدر في الأصل بالمعنى الذي يضع حدا للتتبع ويبت في التهمة محل التتبع.