lois.tn

Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 276

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Est puni de six mois de prison celui qui, ayant été précédemment condamné à une peine corporelle pour un attentat contre la propriété, est trouvé en possession de numéraire, valeurs ou objets non en rapport avec sa condition et de la légitime provenance desquels il ne peut justifier.

Celui qui, sans pouvoir justifier de leur légitime destination actuelle, est trouvé en possession d’instruments de nature à ouvrir ou à forcer des serrures est puni d’un an de prison.

Le numéraire, les valeurs, objets ou instruments sont confisqués.

Page 51 sur 58

Demander à l'assistant Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 19

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 98552 بتاريخ 09/11/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للوقائع متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 98552/2020 9 novembre 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا صيغت مطاعنه على نحو غير واضح أو غير دقيق ولم يبين الطاعن وجه خرق النص القانوني المطعون في تطبيقه ولا الحالة التي يندرج ضمنها سبب الطعن.

  2. قرار تعقیبی عدد 81664 بتاريخ 23/12/2019 : بطلان الحكم الجزائي عند خلوه من ذكر كاتب المحكمة

    Jurisprudence J P 81664/2019 23 décembre 2019

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على المطاعن المثارة، غير أنها تثير من تلقاء نفسها كل ما يتصل بالنظام العام متى تبين لها قيام موجب لذلك.

  3. قرار تعقيبي عدد 69424 بتاريخ 07/11/2019 : الطعن بالتعقيب المؤسس على ضعف التحليل لا يقبل إذا انصب على مناقشة محكمة الأصل في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 69424/2019 7 novembre 2019

    الطعن بالتعقيب المؤسس على ضعف التحليل يكون غير سديد إذا كان مآله مناقشة محكمة الأصل في تقدير الأدلة وترجيحها، لأن ذلك يندرج ضمن سلطتها الموضوعية ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما ومتناسقا مع مستندات الملف.

  4. قرار تعقيبي عدد 80076 بتاريخ 07/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 80076/2019 7 octobre 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية التي انتهى إليها القضاء.

  5. قرار تعقيبي عدد 17654 بتاريخ 21/11/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل دون تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 17654/2018 21 novembre 2018

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي يستقل بها قضاة الأصل، شريطة أن يكون التعليل سليما ومستندا إلى أوراق الملف بما يمكّن من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  6. قرار تعقيبي67745 بتاريخ 21/11/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة قضاة الأصل في تقدير الأدلة متى استند قرارهم إلى تعليل سليم

    Jurisprudence J P 67745/2018 21 novembre 2018

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تتدخل فيها محكمة التعقيب ما دام التعليل مستمدا من أوراق الملف ومؤسسا على تسبيب سليم.

  7. قرار تعقيبي عدد 59548 بتاريخ 08/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة اقتناع محكمة الموضوع بكفاية الحجة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 59548/2018 8 février 2018

    تقدير كفاية الحجة وتكوين الاقتناع بثبوت الإسناد أو تجرده من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع في نطاق سلطانها المطلق ما دام تعليلها مستندا إلى عناصر لها أصل صحيح بالملف.

  8. قرار تعقيبي عدد 57995 بتاريخ 06/02/2018 : استخلاص براءة المتهم متى تجردت التهمة من أدلة يقينية

    Jurisprudence J P 57995/2018 6 février 2018

    القضاء الجزائي يقوم على حرية قاضي الأصل في تقدير الوقائع واستخلاص الأدلة وترتيب الآثار القانونية عليها بحسب ما يطمئن إليه وجدانه، ولا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى مناقشة هذا التقدير متى كان التعليل سائغا ومؤسسا على ما يفيده الملف.

  9. قرار تعقيبی عدد 57431 بتاريخ 02/02/2018 : اختلاف تاريخ الحكم بين محضر الجلسة ولائحة الحكم موجب للنقض لارتباطه بالنظام العام

    Jurisprudence J P 57431/2018 2 février 2018

    لا يجوز أن تتعارض البيانات الجوهرية للحكم بين محضر الجلسة ولائحة الحكم، لأن تطابقهما يعد شرطا لازما لسلامة الإجراءات الأساسية وصحة الوثيقة القضائية القابلة للتنفيذ.

  10. قرار تعقيبي عدد 50332 بتاريخ 07/12/2017 : انتفاء سبق العقاب لا يثبت إلا ببطاقة السوابق المحينة

    Jurisprudence J P 50332/2017 7 décembre 2017

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على فهم محكمة الأصل للوقائع وتقديرها للأدلة متى كان استخلاصها مؤسسا على أبحاث الملف ومفضيا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  11. قرار تعقيبي عدد 47232 بتاريخ 31/10/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى استندت إلى أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون

    Jurisprudence J P 47232/2017 31 octobre 2017

    تُحَدَّدُ رقابةُ محكمةِ التعقيب على أحكامِ محاكمِ الأصل بمآخذَ قانونيةٍ محصورةٍ تتمثل في عيبِ الاختصاص أو إفراطِ السلطة أو خرقِ القانون أو الخطأِ في تطبيقه، ولا تمتدّ إلى إعادةِ تقدير الوقائع أو وزنِ وسائلِ الإثبات.

  12. قرار تعقيبي عدد 51559 بتاريخ 12/10/2017 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الوقائع تنحصر في سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 51559/2017 12 octobre 2017

    لا تقوم مخالفة أحكام الفصل 216 من مجلة الاجراءات الجزائية عند تشديد محكمة الاستئناف للعقاب إذا كان الحكم الابتدائي مطعونا فيه بالاستئناف من النيابة العمومية والمتهم معا.

  13. قرار تعقيبي عدد 39535 بتاريخ 18/05/2017 : انتفاء جريمة مسك أشياء مجهولة المصدر متى لم تقم قرائن جدية على عدم مشروعية الحيازة

    Jurisprudence J P 39535/2017 18 mai 2017

    لا تخضع رقابة محكمة التعقيب لتقدير محكمة الأصل للوقائع والأدلة متى كان استخلاصها للنتيجة القانونية مؤسسا على أبحاث ثابتة بالملف تؤدي إليها منطقا.

  14. قرار تعغقيبي عدد 37041 بتاريخ 17 أفريل 2017: خرق إجراءات-بطلان إجراءات تتبع وتفتيش-الف 94 و199 م.إ.ج-حقوق شرعية للمتهم-هضم حقوق دفاع-حجز أمتعة-ضعف تعليل-نقض

    Jurisprudence J P 37041/2017 17 avril 2017

  15. قرار تعقيبي عدد 34838 بتاريخ 16/02/2017 : لا تقوم قرينة استهلاك مادة مخدرة بمجرد الامتناع عن الخضوع للتحليل البيولوجي ما دام المشرع لم يرتب أثرا على ذلك الامتناع

    Jurisprudence J P 34838/2017 16 février 2017

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على استخلاص محكمة الأصل للوقائع وتقديرها لوسائل الإثبات متى كان التعليل سليما ومستمدا مما له أصل ثابت بالملف وخاليا من التحريف أو ضعف التعليل أو خرق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 34483 بتاريخ 16/02/2017 : عدم سماع الدعوى في جريمة مسك أشياء مجهولة المصدر عند انتفاء الأركان القانونية للجريمة

    Jurisprudence J P 34483/2017 16 février 2017

    لا تقوم جريمة مسك أشياء مجهولة المصدر إلا بتوفر أركانها القانونية كما يحددها النص التجريمي، ويترتب عن عدم ثبوت أي ركن منها قانونا وواقعا عدم سماع الدعوى.

  17. قرار تعقيبي عدد 29025 بتاريخ 24/11/2016 : رفض التعقيب عند خلو مطلبه من بيان أوجه الخطأ القانوني والإخلال

    Jurisprudence J P 29025/2016 24 novembre 2016

    يتعين أن يشتمل مطلب التعقيب على بيان أوجه الخطأ القانوني والإخلال المنسوبة إلى القرار المطعون فيه على نحو يتيح لمحكمة التعقيب ممارسة رقابتها، وإلا كان الطعن غير مستوفٍ لشرطه الموضوعي ويتجه رده.

  18. قرار تعقيبي عدد 26534 بتاريخ 07/10/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة اقتناع محكمة الموضوع عند تعليلها عناصر الإدانة والبراءة تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 26534/2016 7 octobre 2016

    لا يترتب خرق أحكام الفصل 168 م إج متى كان القرار قد دلّ على التهمة تلميحا وأحال في بيانها على حكم ابتدائي تضمن التهمة والنص المنطبق عليها صراحة وبوضوح دون نقص أو غموض.

  19. قرار تعقيبي بتاريخ 20/05/2016 : رفض الطعن متى كان قرار دائرة الاتهام مؤسسا على سلطة تقديرية سليمة في تقدير كفاية الحجج والقرائن

    Jurisprudence J P 43327/2016 20 mai 2016

    تقدير الوقائع ووسائل إثباتها في المرحلة الاستقرائية يندرج ضمن حرية قاضي التحقيق ودائرة الاتهام ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان القضاء مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق ومتّسقا مع المنطق والقانون.