Code de l'arbitrage · Édition revue et corrigée le 15 septembre 2013

Article 79

Chapitre III De l'arbitrage international › Section VIII. - Reconnaissance et exécution des sentences arbitrales

Jurisprudence appliquant cet article 14

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 69344.2024 بتاريخ 04/02/2025 : عدم صلاحية الاعتراف بالحكم التحكيمي الدولي سندا للتنفيذ الجبري

    Jurisprudence J P 69344/2025 4 février 2025

    التمييز بين الاعتراف بالحكم التحكيمي الدولي وتنفيذه قائم على اختلاف الغاية، إذ يقتصر الاعتراف على تمكين الاحتجاج بالحكم والمعارضة به دون أن يجعل الحكم قابلا لوسائل التنفيذ الجبري.

  2. قرار تعقيبي عدد 67826.2024 بتاريخ 22/5/2024 : لا يترتب أثر قيام قرار رفض الإبطال مقام الإذن بالتنفيذ إلا إذا صدر عن محكمة الاستئناف بتونس بعد التثبت من حالات الفصل 78

    Jurisprudence J P 67826/2024 22 mai 2024

    قيام القرار القاضي برفض طلب إبطال حكم تحكيمي أجنبي مقام الأمر بالتنفيذ يقتصر على القرار الصادر عن محكمة الاستئناف بتونس دون سواها باعتبار أن إكساء الحكم الأجنبي بصيغة التنفيذ يرتبط بجهة التنفيذ داخل الدولة المعنية.

  3. قرار تعقيبي عدد 48997 بتاريخ 29/11/2023 : لا يرفض الاعتراف بالحكم التحكيمي الدولي أو إكساؤه بالصيغة التنفيذية إلا بقيام حالة من الحالات الحصرية الموجبة للرفض

    Jurisprudence J P 48997/2023 29 novembre 2023

    أسباب رفض الاعتراف بالحكم التحكيمي الدولي أو رفض تنفيذه محددة على وجه الحصر، ولا يجوز للمحكمة التوسع فيها بما يؤدي إلى بسط رقابتها على أصل النزاع أو على تقديرات لا تندرج ضمن الحالات القانونية الموجبة للرفض.

  4. قرار تعقيبي عدد 47799 بتاريخ 11/10/2023 : اتصال القضاء بالحكم التحكيمي الأجنبي يمنع تجديد طلب الإكساء بالصبغة التنفيذية

    Jurisprudence J P 47799/2023 11 octobre 2023

    اتصال القضاء بقرار قضى بالاعتراف بحكم تحكيمي أجنبي في إطار مطلب كان متعلقا أساسا بالإكساء بالصبغة التنفيذية يحول دون إعادة إثارة التفرقة بين آلية الاعتراف وآلية الإكساء بالصبغة التنفيذية قصد تجديد طلب الإكساء من جديد.

  5. قرار تعقيبي عدد 47798 بتاريخ 11/10/2023 : اعتبار الحكم التحكيمي الأجنبي سندا للتنفيذ الجبري متى اتصل القضاء سابقا بالاعتراف به ورفض إعادة طرح طلب الإكساء لقيام القرينة

    Jurisprudence J P 47798/2023 11 octobre 2023

    قيام قرينة الفصل 481 من م ا ع يمنع إعادة مناقشة ما اتصل به القضاء بقرار بات بين نفس الأطراف في المسألة القانونية ذاتها، بما يجعل الدفع مجددا بالتفرقة بين آلية الاعتراف وآلية الاكساء بالصبغة التنفيذية غير منتج متى سبق رفض طلب التصحيح على أساسها لانتفاء المصلحة.

  6. قرار تعقيبي عدد 30074 بتاريخ 30 جوان 2020 : اكساء دولي دفع بعدم المعاملة بالمثل

    Jurisprudence J P 2020/30074 30 juin 2020
  7. قرار تعقيبي عدد 68024.2018 بتاريخ 08/01/2020 : رفض إكساء الحكم التحكيمي الأجنبي بالصيغة التنفيذية عند عدم ثبوت امتداد اتفاق التحكيم إلى المحكوم عليه كتابة

    Jurisprudence J P 68024.2018/2020 8 janvier 2020

    تختص محكمة الإكساء عند نظرها في طلب إكساء حكم التحكيم الدولي بالصيغة التنفيذية بالتحقق من وجود اتفاقية التحكيم وصحتها ومدى امتدادها إلى المحكوم عليه، ولا يحول سبق بتّ هيئة التحكيم في اختصاصها دون رقابة القاضي الوطني اللاحقة على التكييف لما لذلك من أثر على…

  8. قرار تعقيبي عدد 66772.2018 بتاريخ 20/11/2019 : عدم امتداد الشرط التحكيمي إلى حامل سند الشحن إلا بالتنصيص الصريح على إلزامه به

    Jurisprudence J P 66772.2018/2019 20 novembre 2019

    لا يحتج بشرط التحكيم ولا يلتزم بمقتضاه إلا من كان طرفا في اتفاقية التحكيم أو ثبت التزامه بها وفق الشروط الشكلية التي يفرضها القانون عند طلب الاعتراف بالحكم التحكيمي أو تنفيذه.

  9. قرار تعقيبي عدد 26616 بتاريخ 10 أكتوبر 2019 : اكساء القرارات التحكيمية الدولية بالقبول

    Jurisprudence J P 2019/26616 10 octobre 2019
  10. قرار تعقيبي عدد 77656 بتاريخ 12/09/2019 : خضوع الإذن التحكيمي الوقتي لنظام الاعتراف والتنفيذ متى استوفت شروطه القانونية

    Jurisprudence J P 77656/2019 12 septembre 2019

    لا يعدّ القضاء بالاعتراف بدل الإذن بإكساء الحكم التحكيمي بالصيغة التنفيذية قضاء بما لم يطلبه الخصوم متى كان التشريع قد أخضع الاعتراف والتنفيذ لنفس النظام الإجرائي والموضوعي دون تمييز جوهري بين المؤسستين.

  11. قرار تعقيبي عدد 77655 بتاريخ 12/09/2019 : حجية الحكم التحكيمي الجزئي غير المطعون فيه تمنع إعادة طرح دفع اختصاص هيئة التحكيم عند طلب الاعتراف بالحكم التحكيمي الدولي

    Jurisprudence J P 77655/2019 12 septembre 2019

    عند تقديم مطلب يتعلق بالأحكام التحكيمية الأجنبية، فإن المشرع لم يقر تمييزا إجرائيا منتجا بين مؤسستي الاعتراف والتنفيذ من حيث الشروط والآثار ضمن القسم الثامن، بما يجعل القضاء بالاعتراف غير خارج عن نطاق الطلب الرامي إلى إكساء الحكم بالصيغة التنفيذية متى انصبت…

  12. قرار تعقيبي عدد 18525 بتاريخ 07 ماي 2015: الابطال وأثره على الاكساء

    Jurisprudence J P 2015/18525 7 mai 2015
  13. قرار تعقيبي عدد 80576 بتاريخ 29/04/2014 : رفض إكساء الحكم التحكيمي بالصيغة التنفيذية عند ثبوت إبطاله قضائيا

    Jurisprudence J P 80576/2014 29 avril 2014

    يجوز رفض الاعتراف بالقرار التحكيمي أو رفض تنفيذه متى أثبت المطلوب ضده التنفيذ أن القرار التحكيمي قد وقع إبطاله أو إيقاف تنفيذه من إحدى محاكم البلد الصادر فيه أو بموجب قانون ذلك البلد.

  14. قرار تعقيبي عدد 12007.2001 بتاريخ 31/10/2001 : عبء إثبات أسباب رفض الاعتراف بالقرار التحكيمي الأجنبي محمول على من يتمسك بها

    Jurisprudence J P 12007.2001/2001 31 octobre 2001

    يفترض في العلاقات القانونية الدولية قيام المعاملة بالمثل بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها، وعلى من يدعي انتفاءها أن يقيم الدليل على خلاف هذا الأصل.