Code de l'arbitrage · Édition revue et corrigée le 15 septembre 2013

Article 19

Chapitre II De l'arbitrage interne

Jurisprudence appliquant cet article 18

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 87057 بتاريخ 02/05/2025 : شرط التحكيم لا يحول دون اتخاذ القاضي الاستعجالي لتدابير تحفظية متى لم تمس بأصل النزاع

    Jurisprudence J P 87057/2025 2 mai 2025

    وجود شرط تحكيمي لا يمنع القاضي الاستعجالي من اتخاذ تدابير وقتية تحفظية متى كان الإجراء المطلوب لا يمس بأصل النزاع ولا يتضمن فصلا في الحق المتنازع عليه.

  2. قرار تعقيبي عدد 69836 بتاريخ 27 نوفمبر 2024 : ينعقد اختصاص المحكمة بنظر النزاع عند ثبوت البطلان الواضح لاتفاقية التحكيم

    Jurisprudence J P 69836/2024 27 novembre 2024

    تلتزم المحكمة بالتصريح بعدم اختصاصها إذا طلب أحد الأطراف ذلك وكان النزاع داخلا في نطاق اتفاقية تحكيم ما لم يتبين لها أن الاتفاقية باطلة أو عديمة الأثر أو لا يمكن تنفيذها.

  3. قرار تعقيبي عدد 65311/65755 بتاريخ 25/09/2024 : بطلان الحكم التجاري عند مخالفة تركيبة الدائرة التجارية المنصوص عليها بالفصل 40 م م م ت

    Jurisprudence J P 65311/65755/2024 25 septembre 2024

    يُعدّ الاختصاص المسند للدوائر التجارية بمقتضى الفصل 40 م م م ت اختصاصا إقصائيا حصريا في النزاعات التجارية متى انطبقت معاييرها القانونية، بما يجعل قواعده من النظام العام.

  4. قرار تعقيبي عدد 65311/65755 بتاريخ 25/09/2024 : بطلان الحكم الصادر في نزاع تجاري عند مخالفة تركيبة الدائرة التجارية الإلزامية

    Jurisprudence J P 65311/2024 25 septembre 2024

    تتولى الدائرة التجارية نظر النزاعات التجارية باختصاص إقصائي حصري متى استوفت الدعوى معاييرها القانونية، ويكون هذا الاختصاص من النظام العام.

  5. قرار تعقيبي عدد 43923 بتاريخ 14/03/2023 : لا يعدّ الشرط التحكيمي قائما إلا إذا كان من شأنه إقصاء القضاء بحسم النزاع بقرار تحكيمي

    Jurisprudence J P 43923/2023 14 mars 2023

    لا يكتسب البند التعاقدي وصف الشرط التحكيمي المانع لاختصاص القضاء العدلي إلا إذا اتجهت إرادة الطرفين إلى إخضاع النزاع لهيئة تحكيم تفصل فيه وفقا لإجراءات التحكيم وبقرار يترتب عنه نفوذ قوة الأمر المقضي به.

  6. قرار تعقيبي عدد 41870 بتاريخ 22/11/2022 : وجوب تخلي محكمة الحق العام عن الدعوى متى تمسك أحد الخصوم بشرط تحكيمي صالح

    Jurisprudence J P 41870/2022 22 novembre 2022

    تلتزم محكمة الحق العام بالتخلي عن النظر في الخصومة متى تضمن اتفاق الأطراف شرطا تحكيميا يمنح الاختصاص لهيئة تحكيمية وتمسك به أحد الخصوم قبل الخوض في الأصل.

  7. قرار تعقيبي عدد 36235 بتاريخ 22/03/2022 : انقضاء الخصومة التحكيمية يثبت بقيام اتفاق مكتوب على التحكيم

    Jurisprudence J P 36235/2022 22 mars 2022

    يثبت الاتفاق على التحكيم إذا كان مكتوبا وفق الصور التي يقرها القانون بما في ذلك تبادل المراسلات أو تبادل الملحوظات التي يدعي فيها أحد الأطراف وجود اتفاق ولا ينكره الطرف الآخر، كما تقوم اتفاقية التحكيم إذا تضمن محضر جلسة أو محضر محرر لدى هيئة التحكيم ما يفيد…

  8. قرار تعقيبي عدد 35586 بتاريخ 03/12/2021 : عدم قيام اتفاقية التحكيم إلا بوجود شرط تحكيمي مكتوب صريح

    Jurisprudence J P 35586/2021 3 décembre 2021

    لا يوجب الفصل 19 من مجلة التحكيم على المحكمة التصريح بعدم الاختصاص إلا إذا ثبتت اتفاقية تحكيم قائمة على نحو غير واضح البطلان.

  9. قرار تعقيبي عدد 31389 بتاريخ 07/07/2021 : مساءلة المتقاضي عن القيام الجزائي تقتضي ثبوت التعمد في الإضرار بأدلة جازمة

    Jurisprudence J P 31389/2021 7 juillet 2021

    مساءلة من استعمل حقّ التقاضي جزائيا على أساس الفصل 82 من م اع لا تقوم إلا إذا ثبت تعمّد الإضرار والتعسف بنية إلحاق الأذى بثبوت جازم لا يداخله الشك.

  10. قرار تعقيبي عدد 76853 بتاريخ 15/02/2021 : شرط التحكيم يمنع القضاء من نظر النزاع ما لم تكن اتفاقية التحكيم واضحة البطلان

    Jurisprudence J P 76853/2021 15 février 2021

    الشرط التحكيمي هو التزام تعاقدي بإخضاع النزاعات المتولدة عن تفسير العقد أو تنفيذه إلى التحكيم بما يخرجها من أنظار قضاء الدولة متى ثبت الاتفاق عليه ولم يثبت التخلي عنه أو بطلانه.

  11. قرار تعقيبي عدد 83051 بتاريخ 17/06/2020 : سقوط التمسك بالشرط التحكيمي عند سبق الالتجاء إلى محاكم الدولة

    Jurisprudence J P 83051/2020 17 juin 2020

    يسقط الدفع بعدم اختصاص محاكم الدولة لوجود شرط تحكيمي متى ثبت من سلوك الطرف المتمسك به أنه سبق له الالتجاء إلى محاكم الدولة بما يفيد تخليه عن آلية التحكيم لفض النزاع.

  12. قرار ابتدائي عدد 29599 بتاريخ 16/06/2020 : اختصاص المحكمة العدلية بالنظر في مطالب الديون الكرائية المترتبة عن عقد فُسخ قضائيا

    Jurisprudence J P 29599/2020 16 juin 2020

    انفساخ عقد الكراء قضائيا يترتب عنه زوال آثار بنوده التعاقدية بما فيها الشرط التحكيمي، بما يجعل الدفع بعدم اختصاص المحكمة العدلية المؤسس على ذلك الشرط غير قائم متى كان النزاع متعلقا بآثار الحكم القاضي بالفسخ.

  13. قرار تعقيبي عدد 48111 بتاريخ 16/05/2017 : عدم نفاذ التأمين لمعاليم الكراء لعدم إعلام الدائن المستحق به

    Jurisprudence J P 48111/2017 16 mai 2017

    - لا يتم انتقال الالتزام للمحال له بالنسبة للمدين إلا بالاعلام بانتقال الدين أو قبول المدين للانتقال بكتب ثابت التاريخ.

  14. قرار تعقيبي عدد 44466 بتاريخ 06 أفريل 2017 : -تحكيم - تعهد القضاء الاستعجالي - التاكد-شرط تحكيمي

    Jurisprudence J P 2017/44466 6 avril 2017
  15. قرار تعقيبي عدد 13928 بتاريخ 09 أكتوبر 2014 : التحكيم الدولي - الاختصاص اثارة الاختصاص

    Jurisprudence J P 2014/13928 9 octobre 2014
  16. قرار استعجالي عدد 39225 بتاريخ 13/01/2012 : ينعقد اختصاص القاضي الاستعجالي لاتخاذ تدبير وقتي عند وجود شرط تحكيمي إذا لم تتشكل هيئة التحكيم بعد

    Jurisprudence J P 39225/2012 13 janvier 2012

    لا يمنع وجود شرط تحكيمي من تدخل القاضي الاستعجالي لاتخاذ تدبير وقتي في حدود اختصاصه طالما أن هيئة التحكيم المتفق عليها لم تتشكل بعد ولم تباشر أعمالها.

  17. قرار تعقيبي عدد 21074 بتاريخ 28 فيفري 2008 : توقف اجراءات التحكيم - طلب عزل - إختصاص حكمي - نظام عام - صفة التاجر - سجل تجاري - ترسيم - أصل تجاري

    Jurisprudence J P 2008/21075 28 février 2008
  18. قرار تعقيبي عدد 6444 بتاريخ 28 نوفمبر 2005 : شروط الطعن بالاستئناف في الحكم التحكيمي - نطاق الاختصاص الحكمي لهيئة التحكيم - صور الابطال - تحكيم داخلي

    Jurisprudence J P 2005/6444 28 novembre 2005